Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 22 (48. szám) - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Salamon László): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
96 megmagyarázni a saját álláspontot nagyon nehéz. Tehát indokoltnak tartanám, ha az ügyrendi kérdésekben illetékes bizottság foglalkozna ezzel a kérdéssel, amennyiben Szabad György és az elnök úr úgy érzi, hogy ez olyan jelentőségű, amiben állásfoglalásra lenne szükség a jövőre nézve. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm az észrevételt. Én külön nem adom ezt most ki az alkotmányügyi és ügyrendi bizottságnak. S aját belátására bízom, hogy éreze itt olyan problémát, hogy önmaga napirendjére tűzze ezt a kérdést. A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavasl at zárószavazása ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a fogyasztási adóról és a fogyasztási árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása. Az előterjesztés T/235. számon, az egységes javaslat pedig T/235/30. számon került kibocsátásra. Emlékeztetem önöket, hogy a múlt héten sor került a miniszteri válaszadásra. Bejelentem, hogy a zárószavazás megkezdéséig senki sem nyújtott be a Házszabály 107. §a (1) bekezdése szerinti mó dosító javaslatot. Így a mai zárószavazás az ügyben egyetlen döntést igényel. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a fogyasztási adóról és a fogyasztási árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvé nyjavaslatot az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 201 igen szavazattal, 60 nem szavazattal szemben, tartózkodás nélkül a törvényjavaslatot elfogadta. Megkérdezem, hogy a Házszabály 50. §a (6 ) bekezdése szerint kíváne valamelyik képviselőcsoport élni a háromperces indoklás lehetőségével. Igen, megadom a szót Bogárdi Zoltánnak, a Magyar Demokrata Fórum frakciójából. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum a fogya sztási adóról szóló törvény módosításánál nemmel szavazott. Nemmel szavazott elsősorban azért, mert a törvény 10 százalékos fogyasztási adó alá vonta a fűszerpaprikaőrleményt. Emlékeznek önök arra, hogy pár héttel ezelőtt tárgyaltuk itt a fűszerpaprikaőr leménynek a jövedéki törvény alá vonását, és akkor a Magyar Demokrata Fórum - ellentétben a többi ellenzéki párttal - ezt a törvényjavaslatot megszavazta. Megszavaztuk azért, mert bíztunk abban, hogy a kormánypárti oldal nem fogja bevetni ezt a bizonyos 10 százalékos plusz adót, és nem sújtja ezt a terméket ezzel az adóval. Tárgyaltunk az érdekképviseletekkel akkor, és úgy döntöttünk, hogy egy szükséges rossz megoldás a jövedéki törvény hatálya alá vonni a paprikát, de nem találtunk jobb megoldást. Viszont most már világos, hogy az akkori félelmeink teljesen jogosak voltak: a kormány kiterjesztette a fűszerpaprikaőrleményre a 10 százalékos fogyasztási adót. Ezt nemcsak azért tartjuk rossznak, mert egyértelmű árdrágítás, hanem azért elsősorban, mert senkinek se jó. Nem alakult ki mind ez ideig a fűszerpaprikaőrlemény ellenőrzési rendszere, új a törvény - mármint a jövedéki törvény - hatálya alá vonása. Ebből adódóan attól félünk, hogy a költségvetésnek kevesebb bevétele
