Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 22 (48. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ):
95 Az SZDSZ mind a három törvényjavaslatot támogatja; az e gyiket már megszavazta, a másik kettőt meg fogja szavazni a mai napon. E törvényjavaslatok egyike sem átfogó értelemben, nem generálisan újítja meg az adótörvényeket. Olyan - jogos igényhez kapcsolódó - változtatásokról van szó, amelyek az adókikerülési te chnikák lehetőségeit próbálják szűkebbre vonni, hogy a ténylegesen fölmerülő adókötelezettségeket valóban be lehessen hajtani, és közszükségleti kiadásokra, közösségi fogyasztásra lehessen fordítani ezeket a bevételeket. Ilyen értelemben tehát egyértelműen úgy érzem, hogy azok a módosító javaslatok, amelyek ebben a törvényben megfogalmazódtak, a Ház minden oldalán egyetértésre találhatnak. Ugyanakkor szeretném azt is leszögezni, hogy az SZDSZ nem tekinti ezekkel a módosításokkal végérvényesen kőbe vésettekn ek ezeket a törvényeket. Ahogy erről korábban is szó volt, támogatjuk azt a kormányzati munkát, amely a jövő év során egy átfogó, generális adókoncepció kialakítását célozza, és ennek megfelelően új adórendszer kialakítását szeretné elérni. Varga Mihály ké pviselőtársam előbb mondott hozzászólásához röviden annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy természetesen azok az indokok, amelyeket ők elmondtak a költségvetés vitájában, rendkívül meggyőzőek voltak; ugyanakkor az a 2 milliárd forintos többletbevétel - amit ter mészetesen nem az adótörvényben, hanem a költségvetési törvényben fogadott el a Ház - az energiaáremeléssel kapcsolatos többletáfabevétel, s nem pedig egyszerűen megalapozatlan várakozásokkal függenek össze. (12.30) Az energiaáremelésnek természetesen a z áfabevételi többlete is meg kell hogy jelenjen a költségvetés forrásai között. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Ügyrendi kérdés; Szabad György képviselő úrnak adom meg a szót ügyrendi kérdésben. DR. SZABAD GYÖRGY (MDF) : Nem személyhez és nem párthoz intézném észrevételemet, hanem ahhoz a körülményhez, hogy csak lezajlott szavazás indoklásáról lehet szó. Összevonás, olyan szavazásokat érintőleg, amelyek még ezek után következnek, úgy gondolom, hogy a H ázszabály megalkotóinak eredeti elgondolásával ütközne. Hasonlóképpen, minden párt vagy minden frakció csak a saját szavazását indokolhatja, és aligha bonyolódhat vitába más frakció szavazásának indoklásával. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : K öszönöm. Nem kívánom Szabad képviselő úr véleményét kommentálni, azon túl, hogy én is úgy gondolom, hogy ezek helytálló észrevételek voltak. Tehát valóban ne bocsátkozzunk vitába egymással, már a saját álláspont indoklása kapcsán. Én értem egyébként Gaál k épviselő úr elgondolását; ő logikai összekapcsolással ezt így egyszerűbbnek találta, hogy már most utal arra, hogy hogyan fognak szavazni, de a Házszabály valóban csak abban a körben teszi lehetővé az indoklást, ahogy azt Szabad képviselő úr idézte. Szót k ért még ügyrendi kérdésben Hack Péter képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetségéből. Megadom a szót. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem akarok itt ügyrendi vitát kezdeni, különösen azért nem, mert az elnök úr is állást foglalt ebben a vi tában, de azt gondolom, hogy ezeket a kérdéseket célszerű lenne áttekinteni. Részben egyetértek Szabad György felszólalásával. Azzal az elemmel, hogy ne bocsátkozzon vitába a saját szavazatot értékelő, azzal semmiképpen nem, hiszen adott esetben ellentétes szavazatokról van szó. A kormány igent mond valamire, egy frakció nemet mond. Vita nélkül
