Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 22 (48. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - GAÁL GYULA (SZDSZ):
94 Bejelentem, hogy a zárószavazás megkezdéséig senki nem nyújtott be a Házszabály 107. §a (1) bekezdése szerinti mód osító javaslatot. Így mai zárószavazásunk egyetlen döntést igényel. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat szerint. Ké rem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 206 szavazattal, 62 nem szavazattal szemben, 1 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. Varga Mihály képviselőtársunk, a Fiatal Demokraták Szövetségéből, szót kér - nyilván fra kcióálláspontot kíván indokolni. Megadom a szót. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Ház! Igen, szeretném néhány szóban a Fidesz álláspontját ismertetni. Az általános forgalmi adó megszavazásával a költségvetési törvényjavaslatnak egy lényeges eleméről döntött a Ház. A Fidesz az adótörvények és a költségvetés vitája során egy lényeges módosítócsomagot nyújtott be, amelyben javasoltuk, hogy többek között az áfabevételeket is az adóhivatal, valamint a Vám- és Pénzügyőrség támogatásának emelésével növelje az Orsz ággyűlés. Ezzel teremtettünk volna több pénzt a rendőrség finanszírozására, az önkormányzatok helyzetének javítására, a szociális és gyermekkedvezmények fönntartására, valamint a közoktatás, a felsőoktatás javítása céljából beadott módosító indítványainkra . Növelhetőnek tartottuk tehát az áfabevételeket is, ezért nyújtottunk be egy 6 milliárdos módosító javaslatot. Többen kifogásolták ezt a módosítóindítványcsomagunkat. Hadd idézzem többek között Bauer Tamás fölszólalását, aki azt mondja, hogy "Ugyanez von atkozik a Fidesz által itt előadott módosító indítványokra is. Ők ugyanis..." - itt egy felsorolás következik - "... az áfa 6 milliárdos növelését írják be, papíron, a módosító javaslataikba. Azt hiszem, az ilyen típusú módosító javaslatok támogatása rendk ívüli kockázatot jelentene, és mi a magunk részéről erre nem tudunk vállalkozni." Ezek után meglepetéssel tapasztaltuk, hogy amikor a Fidesz 6 milliárdos módosító indítványa elvetésre került, a kormány által beadott 7 milliárdos növelési indítványt a tiszt elt Ház többsége megszavazta - többek között Bauer Tamás is. Nem értjük tehát, hogy amíg a mi javaslatunk egy kisebb összeggel korábban elutasításra talált, mi volt az az ok vagy indok, ami miatt a későbbiekben a kormány javaslatát a tisztelt Ház többsé ge elfogadta. Csak találgatni tudunk: találgathatjuk, hogy talán új forrást talált a tisztelt Ház többsége - nem hiszem, hiszen a törvényjavaslat akkor már benyújtásra került, és ilyen ok nem merült föl; talán valamilyen módosítás van előkészítés alatt az áfára vonatkozóan - erről sem kaptunk információt vagy bővebb értesítést. Egy dolgot tudunk gondolni, tisztelt Ház: a Fidesz érvei olyan meggyőzőek voltak, hogy ez a parlament többségét meggyőzte. Ennek ellenére sajnos az áfa jelenlegi módosítását nem tudt uk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Frakcióálláspont előadására szót kért Gaál Gyula, a Szabad Demokraták Szövetségéből. Tessék! GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Hölgyeim és Uraim! Egy ú j műfaj kezd már meghonosodni a parlamentben, amikor is együttes expozét mond az előterjesztő a különböző adótörvényjavaslatok kapcsán; én ezt szeretném tovább bővíteni azzal, hogy egy zárószavazáshoz kapcsolódó együttes indoklást mondanék el röviden a ma i ülésnapon megszavazásra kerülő három adótörvénnyel: az általános forgalmi adóról, a fogyasztási adóról és az adózás rendjéről szóló törvényekkel kapcsolatban. Együtt is igyekszem nagyon rövid lenni.
