Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 16 (47. szám) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvény-javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CZOMA KÁLMÁN (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CZOMA KÁLMÁN (FKGP):
56 akár a földkiadó bizottságok munkája során az ilyen utakat ténylegesen megtalálják a térképek, a földhivatali nyilvántartások és a szövetkezeti ha sználatban lévő földterületek egyeztetésekor. A másik dolog viszont az, hogy a korábbi években voltak különféle olyan akciók, amikor rekultivációra lehetett állami támogatást kapni, és ellensúlyozandó az országot ért földterületveszteséget, tehát autópály ák, ipartelepek és az egyéb mezőgazdasági használatra alkalmas terület ilyetén való művelésiágváltozását - idézőjelbe téve - lehetett támogatást kapni különösen utak, árkok, berkek területére és olyan területekre, amelyek kisebbnagyobb ráfordítással műve lhetővé tehetők voltak. Így nagyon sok korábbi útból vált ténylegesen szántóföld földhivatali nyilvántartás szerint. Ebben az esetben az aranykoronanövekedést nem lehetett megúszni, mert azt a földhivatal rátette. Másrészt nagyon sok esetben nem értem a d ilemmát, hiszen a kárpótlási törvény végrehajtása során is a mindenkor esedékes földhivatali 020as kimutatás volt a kiindulási alap. Anélkül a kárpótlási hivatal szóba sem állt a delikvensekkel. Tehát így nagyon nehéz elképzelni, hogy olyan talált földek, mint amilyenekre az előttem szólók hivatkoztak, léteztek volna egy jogszerű eljárás esetén. Ezek puszta feltételezések. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Czoma Kálmán, a Független Kisgazdapárt részéről. Megadom a szót. CZOMA KÁLMÁN (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Sajnos kevesen vagyunk, ezért azt szeretném kérni, hogy ne zárjuk le a vitát - annak ellenére, hogy a Házszabály erre lehetőséget ad , mert nem lenne etikus, hiszen a képviselők 1 5 százaléka sincs itt. Inkább akkor folytassuk, amikor többen leszünk. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kérem képviselő urat, hogy a témát folytassa! CZOMA KÁLMÁN (FKGP) : Köszönöm. A drága ezeréves magyar földről vitatkozunk. Bár igaz, le van értékelve sok ember szemében, sokan nem tudják kellően értékelni, de ez a vita azt bizonyítja, hogy drága ez az ezeréves magyar föld. Visszatérve arra, hogy milyen helytelen dolgok történtek a téeszesítéssel, amikor az embereket bekényszerítették a termelőszövetkezetbe, vissz atérve arra az elmúlt négy évre, amikor tulajdonképpen visszakaphatták volna a tulajdonukat azok az emberek, akiket jogosan megillet, de nem tudtak hozzájutni - ezek mind helytelen dolgok voltak. Ez bizonyítja a Független Kisgazdapárt programjában szereplő gondolatot, hogy a reprivatizáció helyesebb lett volna. Tehát ha mindenki visszakapta volna a saját tulajdonát és azzal rendelkezhetett volna, akkor ha akarja, vagy bent hagyta volna a szövetkezetben, vagy pedig saját maga megművelte volna, ha akarja, vag y valakinek bérbe adta volna. Továbbmenve: a következő téma a földkiadó bizottságok kérdése. Az országban 1300 földkiadó bizottság alakult, mint ahogy ez az előzőekben elhangzott, és ebből 29 végezte el a feladatát. Nem azért nem végezték el a munkájukat, mert az 1300ból 1271ben szellemi fogyatékos emberek voltak. Azért nem tudta elvégezni, mert egy óriási falba ütközött, és mindenhol hátráltatták a munkájának elvégzését. Hátráltatták már a megalakulásnál, amikor a földkiadó bizottságok alakuló ülésein a téeszvezetők szervezetten felvonultatták a tagságot és olyan mértékben vitték be a földkiadó bizottságba a téeszbe lévő személyeket, hogy azok nagy arányban oda tudtak dolgozni, illetve hátráltatni tudták a földtulajdon visszaadását. Ezt merem állítani, az ért, mert ennek részese voltam, a saját községemben a földkiadó bizottság alelnöke voltam.
