Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 16 (47. szám) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvény-javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CZOMA KÁLMÁN (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - FODOR SÁNDOR (MSZP):
57 Továbbmenve: itt az hangzott el, hogy minden egyes négyzetcentiméter földnek tulajdonosa van. Igen, elismerem azt, hogy tulajdonosa van, csak nem az a tulajdonosa, a kinek kellene lenni, akit jog szerint megilletne. Erre tudok példákat felhozni. Hévíz területén százszorosát éri a föld, mint tőle esetleg 15 vagy 20 kilométerre - százszorosát, még egyszer hangsúlyozom , s a termelőszövetkezet elnöke, akinek erre lehetős ége volt, mert abba a körzetbe tartozott, illetve annak a termelőszövetkezetnek a területe volt, átváltotta a zalavári földjét hévízire! Ez, még egyszer mondom, százszorosát éri. Tehát nem az a tulajdonosa a földnek, akit jog szerint megilletett volna. Ily en visszaélések is történtek. De napjainkban is történnek ilyenek. Van olyan panaszosom saját községemből, aki 1954ben a szomszéd községből áthozta a kis vagyonát, illetve szülei eladták az ottani földjüket, mivel férjhez ment, a mi községünkbe került, át akarta hozni, ott megvásárolt bizonyos földterületet abból, ami előző helyen a szülőfalujában volt. Megvásárolta, megvan a végzése, megvan az adásvételi szerződése, élnek azok az emberek, akiktől megvásárolta, de nem kapja vissza, mert a földhivatal nem á llított ki tulajdoni lapot - ilyen mulasztást követett el , és a földtulajdoni lapon nincs feltüntetve a tulajdon. Mehet a Jóistenhez - már csak ott nem járt , mindenhol járt már ezen kívül, de nem kaphatja vissza a tizennéhány aranykoronás területét, me rt a földhivatal valamikor hibázott, ha hibázott, vagy pedig talán még az is feltételezhető, hogy nem akarják neki megadni... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Bocsásson meg, képviselő úr! Nem akarom vitatni, hogy amit ön mond, az a tárggyal összefüggésben van, de azt szeretném, hogyha valóban a tárgyhoz tartozik, akkor szíveskedjék jelezni, melyik részéhez, mert az én ítéletem szerint az eltér a tárgytól, amiről ön beszél. CZOMA KÁLMÁN (FKGP) : Ez a földkiadó bizottságok munkájához tartozik, ezért nem tudjuk kiadni a földjét, mert így hátráltatják, maga a földhivatal is hátráltatja. A földhivatalból a termelőszövetkezetbe küldik, a termelőszövetkezet elnöke visszaküldi a földhivatalhoz, hogy hozzon tulajdonlapot. Ezt csak példaként mondtam. A másik dolog, hogy nincs rá pénz, ez elhangzott. Én azokról a kérdésekről beszélek, amik elhangzottak. Nincs pénz, a volt tulajdonosnak saját magának kell kiméretni a volt földjét, tulajdonát. Pedig őt megverték, tőle elvették! Most fizessen azért, mert a saját tulajdonát mérik k i neki? Kérte ő, hogy táblásítsák egybe? Soha nem kérte! Sérelem érte, és most fizessen érte. (13.30) A másik dolog, továbbmenve az utakhoz: igenis, utak voltak egyes településeken, abban a faluban is, ahol lakom. Meg tudnám bárkinek mutatni, hogy hol volt ak utak - léteztek. A termelőszövetkezetek beszántották azért, mert a statisztika szerint a hektáronkénti termést akarták ezzel növelni. Egy darabot, ami nem szerepelt a statisztikában - útként szerepelt , beszántottak, utána ennyi hektár földdel növekede tt a területük, papíron ugyan nem, csak a gyakorlatban. Így a statisztika szerint magasabb átlagtermést tudtak fölmutatni - ilyen is volt. Ma minden további nélkül a mostani tulajdonosoktól az aranykoronaértékből levonják ezt a bizonyos területet - ez tel jesen helytelen. Ezeket szerettem volna elmondani. Arra kérem még egyszer az elnök asszonyt: kérem, ne zárják le ezt a törvényt, folytatni kell ennek a vitáját, mert azt hiszem, ebben még van sok olyan dolog, amiért érdemes vitatkozni. Köszönöm szépen. ELN ÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Fodor Sándornak, a Magyar Szocialista Párt részéről. FODOR SÁNDOR (MSZP) :
