Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. január 31 (51. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Kézivezérlés vagy jogállam" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. FODOR GÁBOR művelődési és közoktatási miniszter:
332 hangversenyzenek ar tagjainak hozzájárulása nélkül ez a lépés elképzelhetetlen lett volna. Ugyanis a szokásoknak megfelelően a zenekar tagjainak véleményét ilyenkor mindig kikérik, tehát azzal ellentétes döntést nem is lehetne hozni. Mégis, miután a mindenki számára megfel elő szerződés megköttetett, a legnagyobb döbbenetre az igen tisztelt miniszter úr felügyelete alá tartozó minisztérium helyettes államtitkára - még szerencse, hogy államtitkár nincs, mert így csak a helyettes államtitkára - küldött december 6ai keltezésse l egy megdöbbentő tartalmú levelet. Ennek lényege az volt, hogy jogszokásokra hivatkozva megdöbbenését és rosszallását fejezte ki, hogy a Filharmónia igazgatója az ő engedélye nélkül szerződést kötött. Ezek után úgy gondolom, talán nem meglepő, ha a helyet tes államtitkár úr rosszallását kifejezvén még azon is túllépett, és levelének végét azzal a fordulattal fejezte be, hogy "...lépését a minisztérium vezetésével szembeni bizalmatlanság súlyos bizonyítékának tekintem és önnek nem szabad csodálkoznia, ha ezt hasonlóval viszonozzuk..." - írta a helyettes államtitkár úr. (15.40) Ez után a nyílt fenyegetés után kérdezem a miniszter úrtól: mit tesz annak érdekében, hogy az ön magas beosztású munkatársai mellőzzék a jogállamiság alapnormáit felrúgó kézi vezérlésű kísérleteket, és miként kíván eljárni a helyettes államtitkárral szemben, aki súlyosan vétett a hatályos jogszabályi előírások ellen? (Taps az ellenzék soraiban.) Köszönöm elnök asszony megtisztelő bizalmát, hogy negyven másodperccel túlléphettem az időt. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Fodor Gábor művelődési és közoktatási miniszter válaszol. DR. FODOR GÁBOR művelődési és közoktatási miniszter : Köszönöm szépen, elnök asszony. Kedves Képviselő Úr! Előszö r is az interpellációja végén föltett kérdésére - nevezetesen, hogy kézi vezérlés vagy jogállam , válaszom egyértelmű: természetesen jogállam. (Zaj jobbról.) Mindenekelőtt le kell szögeznem, s egyébként ezt teszi képviselő úr is a hivatkozott levélben is, hogy a minisztérium vezetői tisztelik Kobajasi KenIcsiró művészetét, és személye ellen semmiféle kifogásunk nincs. Őt tőlünk megvédeni, tisztelt képviselő úr, nem kell. Az ügyhöz, ha van egyáltalán ügy, az ő személyének semmi köze. Egyúttal fenntartom, h ogy a jog által előírt kötelezettségektől függetlenül vannak olyan fontos döntések, amelyekről egy vezetőnek a bizalom jegyében munkatársait - és nem is feltétlenül csak a feletteseire gondolok - tájékoztatnia kell. Különösen bántó, ha a tájékoztatás, mint ebben az esetben is, esetleg valamilyen hátsó gondolat miatt marad el, talán azért, mert az illető vezető abban a tévhitben leledzik, hogy a tervezett intézkedésével felettesei nem fognak egyetérteni. Akár téves azonban a hátsó gondolat, akár valós, nem a d felmentést a jogszabályokban előírt kötelezettségek betartása alól. Nézzük, hogy áll a jogi helyzet! Idézem a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény végrehajtása tárgyában kiadott, a kulturális területen foglalkoztatott közalkalmaz ottakra vonatkozó 150/1992. számú kormányrendelet 7. § (9) bekezdését: magasabb vezető megbízásához és annak visszavonásához, amennyiben nem a fenntartó a munkáltatói jogkör gyakorlója, szükséges a fenntartó egyetértése is. Az idézett kormányrendelet 3. sz ámú melléklete pedig az előadóművészet kategóriában a magasabb vezetők között sorolja fel a főzeneigazgatót. Azt hiszem, ez világos. A Nemzeti Filharmónia igazgatója bizony hibát követett el, megszegte a jogszabályt. Mi azonban, mivel jogsértő intézkedésé t - tartalmi kifogásunk nem lévén - nem kívántuk megsemmisíteni, sem fegyelmi eljárást nem kívántunk ellene indítani, nem az ügy jogi, hanem bizalmi vonatkozásait emeltük ki, most is úgy vélem, helyesen.
