Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. január 30 (50. szám) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvény-javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
245 De úgy látszik, akármilyen gazdag is a magyar nyelv, félreértésre van lehetőség. Az ajánlás 10. pontjában Gyimóthy Géza javaslata szól arra az esetre, hogyha a földkiadó bizottság nem működik, és újra össze k ell hívni a tulajdonosok közgyűlését: mi módon történjék ez az összehívás? Gyimóthy Géza egy, a mezőgazdasági bizottság által nem támogatott, bonyolultabb módszert javasolt. Az eredeti kormányelőterjesztés egy egyszerű javaslatot hozott elő. De sajnos, mi ndkét előterjesztő figyelmen kívül hagyta azt, hogy a jelenleg is érvényben lévő törvény, és e kormányelőterjesztéssel nem is módosított 3. §ának (2) bekezdése már egyszer rendelkezik arról, hogy a tulajdonosok közgyűlését hogy kell összehívni. É n egy csatlakozó módosító indítvánnyal kívánok élni, a holnap déli határidőt kérve ehhez természetesen, amelyik arra mutatna rá, hogy az összehívást az előbb említett 3. § (2) bekezdése szerint simán meg lehet csinálni, és akkor nem kell új szöveget a törv énybe beiktatni. Köszönöm (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Amire Bogárdi k épviselő úr céloz, tehát a legutóbbi mezőgazdasági bizottsági ülésen valóban ez a javaslat is felmerült. Én egy csatlakozó módosító indítványt beadtam, technikailag a törvényjavaslat 8. §át az alábbiakkal egészíteném ki, tehát ami önök előtt fekszik a 9. ajánlási sorszám szerint, amely egy bővebb módosítást mondott volna, én végül is csak annyit szerettem volna betenni, hogy a tulajdonosokat a közgyűlés összehívásáról a helyben szokásos módon, hirdetmény útján, és amit a legújabb módosításomban jeleztem - amit különben január 10én beadtam a mezőgazdasági bizottsághoz, sajnos, itt még az eredeti ajánlások szerint sem szerepel, de le van adva a hivatalba - és név szerint írásban értesítik. Én azért tartanám indokoltnak ezt a név szerint írásban értesítést, m ert bármilyen probléma, reklamáció jöhet, és ez valóban már végre lezárása lenne ezeknek a földkiadásoknak, s ha 1015 ember megtámadja egy faluban, hogy ők, mondjuk, akik tanyán laknak, és a faluban nem látták azt a hirdetményt, vagy nem olvasták azt az o rszágos napilapot, akkor megindulna megint a panaszáradat. Fölvetették a bizottságban is, hogy ez a név szerint írásban hatalmas költséggel járna. Itt felmerül a kérdés, hogy amikor a földkiadó bizottság nem végezte el a munkát, és a törvénymódosítás szeri nt a megyei FMhivatalnak kell beavatkozni, és 15 napon belül összehívja a részarányföldtulajdonosok közgyűlését, véleményem szerint a megyei FMhivatal, amikor postázza ezeket a meghívókat, nem kell ajánlottan, sok, hatalmas mennyiségű borítékot ajánlott an küldeni, az sok költségbe kerülne, énszerintem a "név szerint írásban" jogilag kimeríti azt a lehetőséget, amikor a hivatal alkalmazottja a postára leviszi azt a postakönyvet és igazolja, hogy X számú borítékot feladott, tehát azoknak a címzetteknek fel adta a sima levelet. Véleményem szerint költségben semmivel nem kerül többe, sőt sokkal kevesebbe kerül, mint ha egy országos napilapban hirdetmény útján meghirdetnék a közgyűlés időpontját. Tehát mindenképp indokoltnak tartanám ezt a név szerint írásban t oldalékot betenni, ezzel kiegészíteni a 8. §t. Sajnálom, hogy ez akkorra nem volt előkészítve, tehát bizottság elé sem került. Előbb Hack Péter úr is elmondta, hogy szerdáig lehetőség van, akkor kérem a mezőgazdasági bizottságot, hogy a szerdai mezőgazdas ági bizottsági ülésen ezt még megtárgyalhatjuk. Amire Bogárdi képviselő úr céloz, tehát úgy van az eredeti törvény, a most is hatályos törvény, ha jól tudom, a 3. § (2) bekezdése azt mondja ki, Bogárdi képviselő úr, a tulajdonosokat a közgyűlés összehívásá ról a helyben szokásos módon, hirdetmény útján, és lehetőleg írásban is értesítik. Tehát ez a lehetőleg szó: a magyar nyelv eléggé magyarázva mondja, lehetőleg. Én mindenképp indokoltnak tartanám, ez az utolsó időpont ahhoz, hogy a részaránytulajdonosok, akik eddig nem intézkednek, most valóban elmenjenek a közgyűlésre, tehát tegyük be ezt a név szerint írásban
