Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. január 30 (50. szám) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvény-javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP):
246 értesítik toldalékot. Kérem a mezőgazdasági bizottságot, hogy szerdán ez ügyben akkor még tárgyaljuk meg, vagy ha ma úgy dönt az Országgyűlés, hogy lezárják ezt a szakaszt, akkor én arra kérem, hogyha van lehetőség, akkor vitassuk meg ezt a kérdést. Köszönöm. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő úr, kérdezném, mert nem volt számomra teljesen világos, amiről beszélt: a módosító indítványt már benyújtotta? GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Benyújtottam január 10én. ELNÖK (dr. Salamon László) : Akkor nincs semmi probléma, a bizottságok meg fogják tárgyalni. Kérdezem: kíváne még valaki a 10. ponthoz hozzászólni? Mivel további felsz ólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom azzal, hogy Bogárdi képviselő úr a kimunkálás alatt álló csatlakozó módosító indítványát holnap délig nyújtsa be a Hivatalhoz. Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom, hogy az ajánlás 11., 25., 27. és 30. pont jában levő módosító javaslatok tárgyalását az Országgyűlés kapcsolja össze. Ezek a javaslatok a földhasznosító közösség intézményét kívánják bevezetni. Arra figyelemmel, hogy az imént felsorolt ajánláspontokkal érintett jogszabályhelyre irányult a 23., a 2 6. és a 29. pontban levő indítvány is, ezeknek is együttes tárgyalását indítványozom. Az indítványokról együttes kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom: látható többséggel az Országgyűlés az indítván yokat elfogadta és az említett pontok együttes tárgyalását elrendelte. Írásban előre felszólalásra jelentkezett Bernáth Varga Balázs képviselő úr, a Független Kisgazdapárt frakciójából. Megadom a szót. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Az előterjesztés 10. §ához és 12. §ához jelentettem be felszólalást. A 10. §ban a földrészletek megközelítésére vonatkozó utak vagy közutak sorsáról beszél a törvény. Erre vonatkozóan, annak ellenére, hogy a mezőgazdasági bizottság sem támogatta a módosító indítványt, én változatlanul kérem a mezőgazdasági bizottságot, miután lehetőség nyílik egy újabb tárgyalásra, fontolja meg, hogy a tulajdonosokat mentesítse az aranykoronaérték csökkentésétől. Ugyanis a közutaknál ez esetben gondot fog jelenten i a gyakorlatban az: az utakat nemcsak ki kell alakítani, mert a törvényi szabályozás szerint ezt kialakítani lehet papíron, térképen, a gyakorlatban azonban ez egy önkormányzati feladatot fog képezni, amely költségráfordítással fog járni. Másrészt a tulaj donosok aranykoronaértékének a csökkentésével lényegében megvásárolják az utakat, és a törvény ezt később önkormányzati tulajdonba adja, holott itt lényegében egy magánútról van szó. Ha viszont egy magánút marad, a későbbiek során további vitára ad lehető séget. Álláspontom szerint itt a polgári törvénykönyvvel is bizonyos ütközésbe kerül e törvényjavaslat. Tudniillik a rendelkezési jog tekintetében, ha én veszek egy ingatlant, akkor rendelkezhetek vele, tehát a törvényt én nem tartom alkalmasnak arra, hogy önkormányzati tulajdonba adja azt a földrészletet, amelyet aranykoronaértéken annak idején a tulajdonos megvásárolt. Ezért tisztelettel javaslom azt, hogy a bizottság fontolja meg még egyszer álláspontját e kérdéskör tekintetében. Az útszolgalmi jog sem lenne megoldás nyilvánvalóan, ha az aranykoronaérték csökkentése helyett erre helyezkedett volna az előkészítés során a kormány előterjesztése. (18.10)
