Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. január 30 (50. szám) - A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájánakfolytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEMETER ERVIN (MDF):
232 tételeket, és végrehajtási utasításokat hoztak erre, akkor egy felső szintű törvényi szabályozás igen nagy rendezetlenséget, igen sok zavart fog okozni ezen a területen. Ne feledjük el, hogy ennek az adónak a behajtása végeredményben az önkormányzatoknál történik. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóród i Mária) : Megköszönöm Ivanics István felszólalását, és megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki ebben a témakörben felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván. Megkérdezem dr. Békesi László pénzügyminiszter urat, hogy kíváne válaszolni a vi tában elhangzottakra. (Dr. Békesi László: Most nem!) Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom, a részletes vitára bocsátásról holnapi napon határoz az Országgyűlés. A helyi adókról szóló 1990. évi C. tö rvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájánakfolytatása ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezár ása. Az előterjesztést T/236. számon, a bizottság ajánlásait pedig T/236/15. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Tisztelt Országgyűlés! Először az írásban jelentkezett képviselőtársaimnak adom meg a szót. Elsőként Demeter Ervinnek, a Magyar Demokrata F órum képviselőjének. Őt követi majd Balsay István, a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy ellenzéki képviselőnek az a dolga, hogy javaslataival próbáljon jobbá t enni egy törvényjavaslatot, vagy pedig kritikájával hívja fel a figyelmet annak visszásságaira. A pénzügyminiszter úr ezzel az előterjesztéssel nem állította könnyű helyzet elé egy ilyen ellenzéki képviselőt, hiszen az előttünk álló javaslat alapvetően for mai és technikai módosításokat tartalmaz. Egyetlen apró rész van benne, ami talán igazándiból érdemi. Ez mindenképpen azt jelenti számunkra, hogy az 1990ben született C. törvény, a helyi adótörvény kiállta az idő próbáját, az elmúlt négy év alatt valamily en formában működött, és ezen alapvető változtatásokat - gondolom, az államháztartási reformot megelőzően - jelenleg a pénzügyi kormányzat nem kíván tenni érdemben és lényegében. Egy adó soha nem lehet jó. Egy adó mindig rossz, hiszen valakinek, az állampo lgároknak fizetniük kell, ezért egy adótörvény jó tulajdonságai között azt lehet felsorolni, ha stabil. Úgy hiszem, ez az elv itt érvényesült és ez a stabilitás mindenképpen előnyére válik a helyi adónak. A törvény előterjesztésekor nem volt meg ez az egye tértés, ami most megvan, hiszen 1990ben a Háznak csak a kormánypárti része szavazta meg ezt az adót, sőt a jelenleg kormányon lévő két párt, a Szabad Demokraták Szövetségének vezérszónoka, Kuncze Gábor, illetve a Magyar Szocialista Párt vezérszónoka, Béke si László a vita során komoly javaslatokat tett és komoly aggályának adott hangot. Kuncze Gábor az építményadó eltörlését javasolta, nem értett egyet a vállalkozók kommunális adójával. De Békesi László is azt mondta, hogy a vállalkozók kommunális adója elf ogadhatatlan, sőt - idézem őt szó szerint - "...minden alapvető törekvésünkkel szembekerül a vállalkozók kommunális adójának bevezetése, értelmetlen, helytelen". Ezúton szeretném megköszönni nekik azt, hogy álláspontjukat felülvizsgálták és most kormányzat i helyzetben ezen a helyi adótörvényen nem változtattak.
