Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. január 30 (50. szám) - Döntés a napirendi ajánlástól eltérő javaslatról - Az ülés napirendje további részének elfogadása - A gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
229 helyről például sódert visz, vagy szemetet szállít egy szeméttelepre. Annak vajon hogyan írjuk elő kötelezően, hogy próbálj szemetet visszaszállítani a szeméttelepről, vagy egy építkezésnél, aki oda vitte a sódert, az lehetőleg ne üres kocsival jöjjön vissza. Mert ez az adózási jogszabály ezt a jogi vélelmet állítja fel. A jogelmélet ismeri a presumptio iurist, az egyszerű, de megtámad ható vélelmet, viszont ismeri a presumptio iuris et de iuret, a megdönthetetlen vélelmet. És ez a jogszabály azt a megdönthetetlen vélelmet tartalmazza, hogy minden magyar közúti fuvarozó állandóan tele rakománnyal jár odavissza. Kérdezzék meg. Nem tudom , megkérdeztee a Pénzügyminisztérium a fuvarozó vállalkozók érdekképviseleti szervét, hogy ez miként valósul meg a gyakorlatban Magyarországon? Mindenki számára biztosítotte most a teljes összsúlyú rakományi fuvar? Úgy hiszem, nemigen képzelhető el ez. É ppen ezért, ahogy teljes mértékben lojálisnak látszik a jogszabálynak a külföldi fuvarozóra vonatkozó azon feltételezése, hogy a fuvarútvonal teljes hosszának ötven százalékát rakottnak veszi, ötven százalékát pedig üresnek, nem értjük, hogy miért kellett a hazai kisfuvarozókat azzal sújtani, hogy ők pedig akárhová mennek, mindig, állandóan a telt rakomány után fizetik az éves súlyadójukat. Ezen hiányosság miatt, amelyet vállalkozásellenesnek tartunk, nem tudjuk támogatni ezt a jogszabályt, ezt az adótörvé nyt. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Hasznos Miklós felszólalását. Megjelent a monitoron Avarkeszi Dezső képviselő neve. Kérdezem, kétperces reagálásra kér lehetőséget vagy ... ? (Közbeszólás: Té ves.) Téves. Köszönöm szépen. Soron következik Balsay István a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. Őt követi majd Ivanics István a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Megadom a szót. (16.20) BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Alelnök As szony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A Fidesz állásfoglalása a gépjárműadóról szóló törvényjavaslattal kapcsolatban a következő néhány kérdés köré csoportosítható: A törvényjavaslat a gépjárműadóról szóló LXXXII. törvény módosítására vonatkozik. Mi is nagyon fontosnak tartjuk a mozgáskorlátozottak alanyi adómentességének szabályozását. Ez a mozgáskorlátozottak gépjárműadómentességét jelenti, az új szabályozás üdvözlendő. Egyszerűsödik az eljárás mind az ügyfél, mind a hatóság számára. A javaslat más odik szakasza a gépjárművek esetében adóemelést kíván bevezetni. Bármely adó kivetése, változtatása nem könnyű feladat - annak behajtása még kevésbé. Az előző hozzászólások alapján én egy kicsit zavarban vagyok, mert az én információim szerint az érdekegye ztetésen változtatásra került sor, kompromisszum született, amely szerint nem az össztömeg, hanem az önsúly és a fél rakodósúly lesz az adó alapja. Ebből fakadóan néhány előttem szólónál az érvelésben esetleg ezt a növelést figyelembe lehetett volna venni. Ez 1993ban 5,2 milliárd megosztott adóbevételt jelentett, '94ben az első fél évben nekem 2,5 milliárdot sikerült összegyűjteni, tehát várható '94ben is ennek a szintnek a teljesítése. A növekedés azonban nem 1,7 milliárd, hanem az én számításaim szerin t 400+400 millió, tehát várhatóan 800 millió körüli összeg, amely mind a központi adóbevételeknél, mind az önkormányzati bevételeknél jelentkezik megosztott módon.
