Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 16 (47. szám) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvény-javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
21 most belemegyünk abba, hogy megint nem szabunk határt, hogy hány embernek van közös tulajdona, akkor a későbbiekben, amikor valaki úgy dönt, hogy mégis önálló birtokká akarja nyilvánítani a saját fö ldjét, akkor az egész falut, sőt több esetben több falut újra fel kell bolygatni, hogy hol lehet annak az embernek kiadni. Ezért került bele a húsz fő. S a húsz fő kezelhető mennyiség, a húsz főt össze lehet hívni, és el lehet dönteni azt, hogy milyen sorr endben adják ki az önálló birtoktesteket az embereknek. A másik az önkormányzatok tulajdona. Erre majd részletesen kitérek, de annyit szeretnék elmondani, hogy ha a kormánynak az a szándéka, amit Kis Zoltán elmondott, akkor megint rossz irányba indult el. Nyilván rossz iránytűt használt, ugyanis a 6. § tervezett e) pontja, ez a mostani beszúrás, az egyéb módon keletkezett részaránytulajdon leginkább az önkormányzatok tulajdonszerzését nehezíti meg. Ugyanis az önkormányzatok általában okosabbak annál, mint m i itt gondoljuk. Az önkormányzatok vásároltak aranykoronát a szövetkezet tagjaitól, és ezeket az aranykoronákat a falu környéki földekre csoportosították, hogy a falu tudjon fejlődni. Ha ezt az e) pontot önök elfogadják, akkor ezek az önkormányzatok nem fo gnak hozzájutni a földekhez, mert ők hátrasorolnak, tehát a tagi jogon szerzett földtulajdon mögé kell nekik besorolni, akkor pedig nincs esélyük. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szé pen. Dr. Farkas Gabriella képviselőasszony két percben szeretne reagálni. Megadom a szót. DR. FARKAS GABRIELLA (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Kis Zoltán államtitkár úrnak azt szeretném mondani, én egyetértek vele abban, hogy az önkormányzatok tulaj donhoz jutását elő kell segíteni. Ezt mondtam a pulpitusról is. De ha ezt akarjuk elérni, akkor nem a célokat kell meghatároztatni a kormánnyal egy kormányrendeletben, hanem az eljárás pontos módját, hogy ez gyorsan véghezvihető legyen. Egyébként alkotmány jogilag is lehetetlenség a tulajdonjogba kormányrendelettel belenyúlni. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Újra szót kért Kis Zoltán, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője. Megadom a szót. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Nem szeretném, ha ez a vita kettőnk között itt egy baráti társalgássá válna a plénum előtt, mert nem ez a cél. De nem állhatom meg, hogy ne mondjak két mondatot. Ha nekünk valóban az lenne a szándékunk, hogy az önkormányzatokat most erőszakkal tulajdonhoz juttassuk a tisztelt magántulajdonosok kárára, akkor csak azt mondtuk volna, hogy az önök által korábban meghozott törvényt végrehajtjuk; magyarán, 1994. május 31ei elmúlt határidővel visszamenőlegesen tulajdonba helyezzük őket, az okra az állami tulajdonú földekre, amelyek az első kárpótlásban nem keltek el, és azt mondjuk, hogy a pótkárpótlási alapot - I'm sorry - sajnos ennyivel csökkenteni szükséges, mert egy korábbi törvénnyel ellentétesen lett ez később kijelölve. (10.30) Nem e zt tettük. Azt mondtuk, hogy a jóhiszeműen szerzett jogokat ne csorbítsuk. Ne hozzuk azokat az embereket áldatlan, lehetetlen helyzetbe, akik most arra várnak, hogy egy újabb kárpótlás útján még némi földhöz jutnak, bár korlátozott mértékig. Tehát megpróbá ltunk egy köztes - igazságosat soha nem lehet, mert már sajnos egy rossz úton járunk , de egy köztes megoldást létrehozni, hogy az önkormányzatok is és a kárpótlásra jogosultak is némiképpen valamihez juthassanak. Ez volt a célunk, amikor korlátoztuk a tö bbségünket. Megtehettük volna - most rólunk beszélnek, a 74 százalékról, seperc alatt megoldottuk volna , hogy az önkormányzatok földhöz jussanak. Nem ez volt a szándékunk. Nem akarjuk azokat a folyamatokat csorbítani és
