Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 27 (49. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a legfőbb ügyészhez - "Hová lett 120 millió dollár?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GYÖRGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész:
184 Dr. Homoki János (FKGP) - a legfőbb ügyészhez - "Hová lett 120 millió dollár?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk az interpellációkra. Dr. Homoki János képviselőtársunk, Független Kisgazdapárt, interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez "Hová lett 120 millió dollár?" címmel. Dr. Homoki János képviselőtársamat illeti a szó. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Minden becsületes magyar állampolgárt felháborít az a példátlan méretű szervezett korrupció, mely az utóbbi években országunkban eluralkodott. Az egyre jobban kiszélesedő korrupciós hullám megfékezésére sem a korábbi, sem pedig a jelenlegi kormány nem tette meg a szükséges szigorú intézkedéseket. Köztudomású, hogy évekkel ezelőtt a Magyar Nemzeti Bank a devizaszabályok súlyos megsértése miatt feljelentést tett az ügyészsége n, mivel a Külkereskedelmi Bank akkori vezérigazgatóhelyettese, Markovics Béla, a Nemzeti Bank előzetes engedélye nélkül 120 millió dollárt utalt át külföldre egy Gerő László nevű személy nevével fémjelzett és érdekeltségű nyugati cégnek. Azóta Gerő Lászl ó is és a 120 millió dollár is eltűnt. Az ügyészség az ügy vizsgálata során a Nemzeti Banknak azt a választ adta, hogy a cselekmény csak devizaszabálysértésnek minősül. Ezen tájékoztatást a kérdés törvényes rendezését kezdeményező könyvvizsgáló a Nemzeti Bank jogi főosztályának illetékes vezetőjétől kapta. Az ügyészség minősítése nem felel meg az 1968. évi I. törvény 116. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt előírásoknak, mivel devizaszabálysértésnek csak az ötvenezer forintot meg nem haladó devizaszabálysértés minősíthető. A 120 millió dolláros érték forintra átszámítva nyilvánvalóan ötvenezer forintnál nagyobb összeget képvisel a folyósítás időpontjában is. Álláspontunk szerint erre az ügyre a Btk. 309. § (4) bekezdése vonatkozik, mely szerint a büntetés 2 évtől 8 évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt különösen nagy értékre, üzletszerűen vagy bűnszövetségben jelentős értékre követik el. Az előadottak után a legfőbb ügyész úrhoz az alábbi kérdéseket intézem: A feltehetően széles körű ügyészi f eltáró munka során kik ellen történt vádemelés? Elismerie az ügyészség, hogy a 120 millió dolláros hitel folyósítása törvénysértő módon történt? Egyrészt azért, mert megfelelő fedezet biztosítása nélkül történt, másrészt a Nemzeti Bank engedélye nélküli f olyósítás devizabűncselekménynek minősül, miután az ötvenezer forint értéket a folyósítás pillanatában meghaladta. Vizsgáltae az ügyészség, hogy a hatalmas összegű hitelnyújtás csak felelőtlenség, vagy szándékosan és titokban előkészített és végrehajtott összejátszás alapján történt? A tranzakció óta eltelt időben visszatérülte valamennyi összeg a magyar néptől elrabolt pénzből? Markovics Béla őrizetbevétele megtörténte? Az ország közvéleménye a korrupciók minél gyorsabb megfékezését kívánja elsősorban a rendőrségtől és az ügyészségtől. Ennek szellemében várom és várja a magyar közvélemény legfőbb ügyész úr megnyugtató válaszát. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. A kérdésre dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyész úr válasz ol, megadom a szót. DR. GYÖRGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész : Elnök Úr! Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Nemzeti Bank jogi főosztálya 1993. május 14én kelt iratban tett följelentést a budapesti V., VIII. és XIII. kerületi ügyészségné l dr. Markovics Béla, a Magyar Külkereskedelmi Bank részvénytársaság volt ügyvezető igazgatója ellen,
