Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 4 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF):
938 ellentmondásokat, amelyek léteznek, és tisztelem azért is, mert sűrűn emlegette a szakszerűséget, számonkérve a mostani kormánytól. Amiért nem tudom egészen tisztelni: míg egyfelől tiszteletre méltó azok védelme, akik már a kárpótlásban részesültek, nehezen tudom értékelni azt, hogy van, aki 26 hónapja vár arra, hogy a kárpótlási hivatal egyáltalán válaszoljon a beadott kérelmére, és van olyan országgyűlési képviselő, a ki egy éve vár arra, hogy a kárpótlási hivatal vezetője a részére megcímzett levélre egyáltalán válaszoljon. Ez az egyik. A másik: ezek a bérarányok, amiket elmondott a képviselő úr, nem '89 előtt alakultak ki, és nem '94 nyarától alakultak ki. Ezek a béra rányok, a végkielégítés - és a többi, ami irritálja a lakosságot - az elmúlt négy esztendőben alakult ki. A szakszerűségről pedig csak annyit: én nem tudom megítélni, hogy a kormány által - mondjuk gépelési hibából - előterjesztett és visszavont javaslat m ennyire minősül a szakszerűtlenség nagyon jó példájának. De hadd mondjam el azt, hogy az előző kormány az elmúlt négy év alatt 199091ben 34, '9192ben 12, '9293ban 19, '9394ben 8 - összesen 73 darab törvényt visszakért vagy visszavont. Ehhez még eg y adatot hadd tegyek hozzá - és ezzel a szakszerűség példázatait be is fejezem: az Alkotmánybíróság ugyanezen idő alatt összesen 19 törvényről mutatta ki az alkotmánysértést. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszonvá lasz lehetőségét kérte dr. Sepsey Tamás. Megadom a szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Képviselőtársam! Köszönöm az elismerő szavakat. Nem az MDF kormánya hirdette magáról plakátokon, hogy a szakszerűség kormánya. (Zaj, derültség a bal oldalon.) Ezért k énytelen vagyok szembesíteni a választási szlogeneket a tényekkel. Ha ezek nem igazak, a tényeket kell fölsorolni, nem pedig a korábbi kormánynak a szakszerűségére hivatkozni - vagy a szakszerűtlenségére. Nem arra hivatkoztam, hogy az Antall- vagy a Borosskormány kimagasló szakmai teljesítményt nyújtott. Én tükröt tartottam önök elé, a kormány elé, hogy ez alatt a néhány hét alatt hányszor sikerült megbotlani. Azért egy egész törvényjavaslatot nehéz gépírási hibaként föltüntetni, ezt őszintén megmondom önn ek - ez volt a választójogi törvényjavaslat. Azért igyekeztem a közigazgatás nehézségeit ecsetelni, mert nehogy azt tessék hinni, képviselőtársam, hogy az elnök nem válaszol meg egy levelet! Az elnöknek, a kárpótlási hivatal elnökének is van egy adminisztr ációja, meghatározott személyeknek ez a feladata. Az az elnök kezébe adott esetben el sem jut, mert valahol elakad. De ilyen adminisztrációt örököltünk, és ha a továbbiakban is állandóan a közigazgatást ostorozzuk, nem fog változni a közigazgatásnak a szel lemisége - ezt tudomásul kell venni. A kárrendezés során is, hogyha nem kritizálták volna folyamatosan - azokból a padsorokból , hogy milyen sokba kerülnek a kárrendezési hivatalok, akkor több ügyintézővel, sokkal hatékonyabban és gyorsabban lehetett voln a végrehajtani a kárpótlást - hisz megszavazta az Országgyűlés. És ami nekem folyamatosan a szívfájdalmam volt - ez nem a pótköltségvetéshez tartozik , hogy állandóan akadályozták a közigazgatásnak a munkáját. Ha egy törvényt megszavaznak, akkor az ellenz éknek is - én úgy érzem - a végrehajtást segíteni kell, nem pedig gátolni. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Reméljük, így lesz!) Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszonválasz lehetőségét kérte Kutrucz Katalin. Meg adom a szót. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Nem fogok két percet igénybe venni. Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Csak a pontosság kedvéért - és a jegyzőkönyv kedvéért: ez a kormány eddig nyolc olyan javaslatot nyújtott be, amelyik két mondatnál hoss zabb volt. Ebből hármat egészített ki vagy nyújtott be új változatként, és egy - pont a választójogi törvény - olyan formában lett benyújtva, amire még nagyonnagyon finoman is csak azt lehet mondani, hogy egy jogi torzszülött, és azt tükrözte, hogy a korm ány úgy
