Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 3 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 1991. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ELNÖK (dr. Salamon László): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
836 Kell akár két hónapra is, de mindenképpen kell. Az az érzése az embernek, hogy ez nem a hazai közvélemény megnyerésére sz olgál, hanem sokkal inkább a külföldire, és egy jól bevált módszer szerint ha már a külföldi sajtó is azt írja, hogy Magyarországon baj van a költségvetéssel és pótköltségvetés kell, akkor talán a hazaiak is jobban elhiszik. Persze azért nem olyan forró a leves, ugyanis kormánypárti oldalon is tudják, hogy ez a gazdaság korántsem olyan beteg, mint amilyennek föltüntetik, hanem sokkal jobb állapotban van. Vegyük csak végig a pótköltségvetésnek a terveit és a mostani helyzetét. Annak idején, ha emlékeznek rá, a központi költségvetési szervek támogatásából több mint 20 milliárd forintot kívánt elvonni a pótköltségvetés, és minden különösebb nélkül, akarom mondani, minden szívfájdalom nélkül ezt 6,3 milliárdra sikerült lefaragnia a kormánynak. (17.20) Ugyancsak nem hullottak krokodilkönnyek akkor, amikor az ez évre tervezett áfaemelés átcsúszott a jövő évre. És a legjobb a múlt héten történt, amikor Békesi pénzügyminiszter úr távollétében kivégezték azt a tervet, miszerint az idei évben meg kellene emelni az ene rgiaárakat. Ez természetesen csak úgy történhetett meg, ha önök kormánypárti oldalon tisztában vannak azzal, hogy ezek nélkül is úgyahogy - jelzem: úgy- ahogy - ez a költségvetés meg tud állni. Ezek után már csak az a kérdés, hogy miért is kell egyáltalán ez a bizonyos pótköltségvetési hercehurca, és miért van szükség arra, hogy ezt az országot rossz színben tüntessük fel külföldön. Persze van ennek egy kézzel fogható belső oka, ez pediglen az a régi, orvosok között közismert mondás, miszerint úgy kell meg operálni a beteget, hogy ne kelljen utána megmenteni. De ha más a műtőorvos, mint a kezelőorvos, akkor nyugodtan lehet mondani egy jó műtét után is, hogy rossz volt a műtét, ezért megmentés esete forog fenn. Ez nagyon jó lehet a későbbiekre, ez nagyon jó t artalék energiákat hozhat a jelenlegi koalíciónak. De van egy messzebbre mutató oka is, és ezt ajánlom esetleg megvitatásra, mégpediglen az, ha ilyen színben tüntetjük fel az országot és ilyen elvonásokkal fenyegetjük - bár nem is értem, hogy az idei pótkö ltségvetésben miért kerül bele a jövő évi költségvetés részegysége mint tárgyalandó, itt az áfaemelésre és az energiára gondolok, de ez más kérdés , ha el tudjuk ezt hitetni, akkor el tudjuk vonni a pénzt, és ebben az országban nem vagy nehezen alakul ki egy széles rétegeket érintő polgárosodás. Ugyanis egy széles tulajdonosi réteg, egy széles középosztály megléte egy országban azt a veszélyt is magában hordozza, hogy ebben az országban baloldali koalíció nem mindig szokott nyerni. Nem mindig - van rá péld a kísérletképpen, de nagyon rövid időre, és utána visszatérnek egy konzervatív jobboldali kormányzásra, mert ez ebben a közegben sokkal otthonosabban mozog. Tudom, vannak ellenpéldák, de kísérletezni mindenkinek lehet, és ezek a kísérletek általában nem sz oktak volt sikerülni. S nincs más magyarázat, tisztelt képviselőtársaim, akármit gondol végig az ember, nem jut olyan érvekhez, amelyek indokolnák azt, hogy ilyen katasztrófahangulatot teremtsünk erre a két hónapra! Két hónapról van ugyanis szó, nem többrő l, mert a december általában szufficites szokott lenni, ebből adódóan az a hiány, amit önök mint rémképet felfestettek a mi táblánkra, az semmiképpen nem jöhet össze, ugyanis ahhoz havonta több mint 60 milliárdos hiányt kellene produkálni az augusztusban p rodukált másfél milliárdos hiánnyal szemben. Azt gondolom, hogy ez azért egy baloldali koalíciónak is jelentős fegyvertény lenne. Én természetesen nem remélem azt, hogy az én beszédem, akár az előttem elhangzott sokkal mélyebb, hosszabb érvelések is arra késztetnék a kormánypárti koalíciót, hogy ezt a törvényjavaslatot visszavonják, de jelzem, hogy önöktől mint egyenes ágon bejutott - és legtöbb számban egyenes ágon parlamentbe jutott - képviselőktől odahaza a választók meg fogják kérdezni, hogy mondja, ke dves képviselő úr, ez a számsor rám nézve mit jelent. S önöknek akkor azt kell mondani: kérem szépen, ez önökre nézve azt jelenti, hogy például a mezőgazdasági termelőszövetkezetek meg fognak szűnni. És az én munkahelyem is? - lesz a kérdés. Igen, igen, az ön munkahelye nem biztos, hogy megszűnik, de maga a szövetkezet biztos. De ez csak az első
