Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 26 (16. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és a polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes ... - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
518 Három ilyen van, az első a T/45/4272. számon fut: az emberi jogi bizottság a törvé nyjavaslat 45. §ában az Övjt. 57 § f) pontjának az elhagyását javasolja. A dolog restanciában van, nem tudjuk, mi lesz a sorsa. A második a T/45/4276. számon fut: az emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 1/A melléklete zárójeles magyarázó szövegének a m ódosítását javasolja. Közben, amikor ide jöttem, kaptam kézhez egy szövegmódosító vagy szövegpontosító javaslatot, de nem tudok vele mit kezdeni. Valószínűleg később úgyis megtárgyalásra kerül még. Végül ugyancsak számozás alatt van - ha jól tudom - a bizo ttságnak egy további módosító javaslata, amely szerint a törvényjavaslat 10. §a - amely az Övjt. 15. §át szabályozza - új (2) bekezdéssel egészüljön ki. Körülbelül ezek azok a módosító javaslatok, amelyekkel a mi bizottságunk élni kíván. Szeretnék még né hány szó erejéig visszatérni a vitára és mindenekelőtt a kisebbségi kerekasztal által benyújtott javaslatcsomagra. A bizottság nem szűkkeblűségből és nemcsak azért, mert az előterjesztő képviselői nem értettek egyet ezen - egyébként igen nagyszámú - javasl atokkal, nem emelte be a Ház elé bizottsági módosító indítványok formájában, hanem azért, mert ezeknek a - kisebbségi kerekasztal által elénk tárt - javaslatoknak egy része generálisan akart egy egészen más törvényt módosítani módosító javaslat formájában, e törvénymódosító javaslathoz kapcsolódóan. (17.40) Úgy gondoltuk, nem helyes, hogyha ez a dolog ilyen formában történik, tehát például a kisebbségi törvény módosításánál olyan konceptuális elemeket kíván beemelni ebbe a törvényjavaslatba, amelyről szó va n, amelyek az egésznek a sarkköveit kezdik ki, és ugyancsak egy korábbi, egy másik törvényjavaslat alapos átdolgozását, módosítását igényelnék. Befejezésképpen a magam részéről az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előbb felsorolt szerény módo sító indítványait - melyeknek a hasznosságáról meg vagyok győződve , ajánlom az igen tisztelt Ház és képviselőtársaim figyelmébe, elfogadás végett. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés, most az egyes képviselői felszólalások következnek. Írásban előzetesen két képviselőtársunk jelzett felszólalási szándékot. Először megadom a szót dr. Sepsey Tamásnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök úr, kö szönöm a szót. Tisztelt Ház! Míg élek, remélek - ez a jelszó munkálódott bennem, amikor feliratkoztam a felszólalásra, két ok miatt. Egyrészt a Ház ma szavazott egy olyan kérdésről, amiről véleményem szerint nem szavazhatott volna olyan formában, ahogy a k érdést föltették. Nem arról szavaztunk, hogy lezárhatóe ma a részletes vita, hanem arról szavaztunk, hogy az Országgyűlés lezárja a részletes vitát. Értelmes dologe felszólalni akkor, amikor elhangozhat bármi ebben a Házban - nem részemről, mert szerénys égem tiltja, hogy ilyet mondjak, de más képviselőtársaim részéről , és ennek ellenére ma mégis mindenképpen le fogjuk zárni ezt a részletes vitát. Mi ez, ha nem egy előzetes fenyegetés, egy előzetes jelzés, hogy történhet bármi, bizonyos akaratnak érvénye sülnie kell? Másrészt pedig, ha megkapjuk azt a kegyet a házbizottságtól, hogy holnap délig lehet beadni csatlakozó módosító indítványokat, akkor azok számára, akik ma este, éjszaka fognak leülni, hogy elkészítsék a csatlakozó módosító indítványukat, mikor lesz mód megindokolni azokat? Elhangzott, hogy egyes, módosító indítványokat előterjesztő képviselők nem voltak jelen a bizottság ülésén, és nem tudtak érvelni indítványaik mellett. Tessék megmondani: hogyan, hogyha szerda délután, csütörtökön, pénteken é s ma, hétfőn, párhuzamosan folytak a bizottsági ülések, amelyeken részt kellett vennünk, mint bizottsági tagoknak? Hogyan és mikor lett volna akkor módunk arra, hogy más bizottságok ülésein részt vegyünk, és ott megindokoljuk álláspontunkat?
