Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 26 (16. szám) - Olekszandr Olekszandrovics Moroz, az Ukrán Legfelsőbb Tanács elnöke és kísérete köszöntése - A Magyar Köztársaság 1994. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF):
505 KeletEurópa elmúlt évtizedeiben a szocializmus sújtotta zónában működnek, megnyalnák mind a tíz ujjuk at. (16.00) Csakegyetlenegyet szeretnék tudni: miért létezik az, hogy a miniszterelnök úrnak olyan anyagokat adnak, amik köszönőviszonyban sincsenek a Pénzügyminisztérium jelentésével? Meg kell mondanom őszintén: mi nem voltunk attól boldogok, hogy elveszt ettük a választást; attól sem voltunk boldogok, hogy Horn Gyula lett az ország miniszterelnöke - de kérem, ő az! És minden olyan, ami hamis adatokkal próbálja őt olyan helyzetbe hozni, hogy lejárassa magát, árt az országnak, és meg kell mondanom, hogy a ma gunk részéről nem kívánunk ebben partnerek lenni. (Taps a jobb oldalon.) Ami a folyó fizetési mérleget illeti, kétségtelen tény, hogy ez az egyik olyan mutató, amelyik valóban rossz. Kérdés azonban, hogy ez a rossz gazdasági mutató a jelenlegi helyzetben mégis mit vetít előre, és milyen védekezést látunk meghatározónak és lehetségesnek ebben az ügyben. Kérem, a folyó fizetési mérleg egy részének a passzívuma igenis az ország gazdasági növekedésre térő pályájából adódik. Mert világos, hogy korszerű techniká t, korszerű gépeket, technológiát hamarabb kell behozni az országba és importálni, mint ahogy ez exportképes árualapot jelent a jövőben. Ezért azt hiszem, már előre mentve Békesi László urat - hogy egy év múlva ne azzal jöjjünk, most már mi magunk, ellene, hogy megint passzív a fizetési mérleg mutatószáma - előre szeretném megjósolni: a következő háromnégy évben, ha az ország gazdasági növekedési pályára tér, valószínűleg passzív marad. Más kérdés, hogy milyen mértékben. Kérem, tavaly valóban egy rekordmér tékű passzívumot voltunk szerencsétlenek elkönyvelni, aminek okaira nem kívánok kitérni, de tény, hogy ez valahol 3,5 milliárd dollár körül volt. Tiszteletre méltó ennek a kormánynak az a kísérlete - és ebben egyetértünk , hogy ezt a passzívumot körülbelü l 2,5 milliárd dollárra le kívánja szorítani. Szeretném azonban jelezni, hogy ez a mutatószám sem áll önmagában. Egy olyan országban, amelyben az adósságszolgálat folyamatos tőkekivonást jelent, ebben az országban a passzív fizetési mérleggel szemben csak egy rendkívül aktív működőtőkebejövetellel lehet némileg korrigálni azt a növekedést, amely szükségképpen passzív külkereskedelmi mérleget és fizetési mérleget eredményez. Kérem, tessék megfigyelni: lehet, hogy a leszorított 2,5 milliárdos passzívum még r osszabb helyzetet hoz az országnak, mint a tavalyi 3,5 - megmondom, miért. A 3,5 milliárdos folyó fizetési mérleghiányhoz tavaly egy 2,3 milliárdos működőtőkebejövetel járult, a kettő közötti különbség 1,2 milliárd dollár - ez az, ami adott esetben valóba n alkalmas lehet arra, hogy az ország adósságállományát növelje. De kérem, szorítsuk le ezt az idén 2,5re! És azt olvassuk a pénzügyminisztériumi jelentésben, hogy egy fél év alatt idén 530 millió dollár jött csak be. Kérem, ennek a duplája is alig haladj a meg az 1 milliárdot! Könnyen lehet, hogy a 2,5 milliárdról 1 milliárd dollárra javított folyó fizetési mérleg egy 1,41,5 milliárdos differenciát eredményez, mert leszorult a külföldi tőke bejövetele. Erre kellene a kormány programjának koncentrálni, ez az, ami valamilyen módon meg tudja finanszírozni az ország gazdasági továbblépését. És az a katasztrófa, az a válság, az az eladósodás, az a rémképfestegetés, ami folyik, pontosan ezt a külföldi tőkét riasztja el Magyarországról! Kérem, két hé ttel ezelőtt a hitelminősítés nemzetközi revizoraival volt szerencsém tárgyalni. Valóban minden szónoki képességemet latba vetettem, hogy elmondjam: nem olyan rossz az ország helyzete, ne essenek kétségbe attól, amit a kormány mond: nem kell a kamatokat fe lénk rontani, meg a futamidőket rövidíteni, nem kell a minősítésünkben visszalépni - mert ezekkel a számokkal operáltam, amelyek egy pozitív változás irányába való elmozdulást jeleznek. Kedves képviselőtársaim, az ég szent szerelmére: már megnyerték a vála sztást - kétszer nem lehet megnyerni! A választási propagandát abba kell hagyni! Nem minket kell legyőzni! Ez a propaganda, amit folytatnak - tessék megérteni! - árt az országnak, mert elriasztja a tőkét, és akkor
