Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 26 (16. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN, az MDF
500 képviselőcsoport részéről: Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A hetvenes é vekben az akkor ideiglenesen a Rosenberg házaspárról elnevezett Hold utcában dolgoztam. Reggelente menetrend szerinti pontossággal találkoztam a Kálmán utca sarkán Rodolfóval, a bűvészek királyával, aki elég hosszú pórázra engedve két, geometriailag egybev ágó tacskó kutyát sétáltatott. Kedélyesen üdvözöltük egymást, néha egypár szót szóltunk egymáshoz - meggyőződésem a mai napig, hogy fogalma sem volt róla, kivel beszél. Én azonban igen, mert nagy tisztelettel adóztam a bűvészmutatványainak, amelyeket soha nem tudtam igazán egészen megérteni. Különösen nagy örömmel töltött el, amikor láttam, hogy egy üres cilindert, amit felmutatott a nézőközönségnek, letakart a bűvészkendővel, bűvészpálcájával háromszor körülírta, elmondta a varázsigéket, hogy csiribícsiri bá, akramabakra, lekapta a kendőt, és a cilinder tele volt egy fehér nyuszival! Hozzá kell tennem, akkor még fogalmam sem volt, hogy Rodolfónak ez a bűvészmutatványa smafu ahhoz képest, amit a baloldali koalíció nevében pótköltségvetés címén az én igen ti sztelt Békesi László elődöm és utódom itt fölmutatorrtt. (Taps az ellenzék padsoraiban.) A bűvészeti mutatvány ugyanúgy kezdődött, mint Rodolfónál. Felmutatta az üres cilindert, letakarta a bűvészkendővel, a pálcamozdulat is azonos volt és a varázsigék is, majd lekapta a kendőt a cilinderről, és megtörtént a varázslat nem várt végeredménye: a cilinder üres is maradt... (Derültség az ellenzék padsoraiban.) Ha valaki ezt nem tekinti nagyon nagy bűvészmutatványnak, annak tisztelettel ajánlom, hogy szíveskedjék elolvasni a pótköltségvetés indokolását, amely lényegében arról szól: ha nincs bűvészmutatvány, akkor lett volna benne a nyuszi a kalapban. Mit látunk ugyanis ennél a bűvészmutatványnál? Végül is a beterjesztett pótköltségvetésnél és az expozénál elhangzo tt, hogy az eredetileg elfogadott 330 milliárdos költségvetési deficithez képest 5060 milliárd forinttal ez a költségvetés elszaladt volna, ha most nem nyújtanak be pótköltségvetést. Az államháztartás elszaladása még nagyobb lett volna, hiszen a két tbön kormányzat mintegy 2030 milliárddal deficites lesz az eredetileg tervezett nullszaldós eredményhez képest. Kérem, én most a tbköltségvetés elfutásával nem kívánok foglalkozni. Gondolom, lesz a tisztelt Háznak módja arra, hogy a tbönkormányzatok benyújto tt pótköltségvetését majd részletesen megtárgyalja. Nézzük azonban a központi költségvetést, amely valóban az államháztartás egyik eleme, de önmagában itt egy 60 milliárdos elfutás van prognosztizálva. Ha az eredeti 330at és a 60at összeadom, akkor 390 m illiárdot kapok. Nagyon sajnálom, hogy a parlamentben nem tudok egy palatáblára írni, hogy egy rövid kis matematikai műveletet elmondjak, talán azonban a számok rengetegében néhány adat mégiscsak megjegyezhető. A kormány nyilvánosságra hozta a költségvetés július végi, majd augusztus végére vonatkozó deficit tényszámait. A július végi tényszám 194 milliárd, az augusztusi 195,2 milliárd, ami egyébként azt jelenti, hogy egyetlen hónapban, augusztusban az 1,2 milliárd forint deficit rakódott rá az első hét hón ap deficitjére. Kérem, hölgyeim és uraim, gondolják végig, hogy ezek után az évből négy hónap marad hátra! Ezek közül a decemberi hónap olyan, még akkor is, ha tudom, hogy ebben az esztendőben a bankkonszolidációval kapcsolatos kötvények kamatainak fizetés e ebben a hónapban beáll, az előző években azonban a december mindig súlyosan többletet, szufficitet mutatott, hiszen például tavaly a társasági adó 52 százaléka ebben az egyetlen hónapban szaladt be! De ha én azt mondom, hogy az állampapírok kamatainak az a része, amely decemberben megjelenik és csak azt mondom, hogy nem vélhető, hogy számottevő deficit keletkezik, sőt inkább nullát veszek figyelembe, gyakorlatilag a költségvetésnek három - szeptember, október, november hónapi - olyan időszaka van, amikor valóban deficit tud keletkezni. Kérem, ha a prognosztizált számot, a 390 milliárdot, amelyet a költségvetési expozé és a törvény is tartalmaz, erre a három hónapra osztjuk el, akkor kiderül, hogy a hátralevő deficittöbblet fillérre szinte ugyanannyi, mint az első nyolc hónapban. Hát kérem, ki tudja azt elképzelni, hogy három hónap alatt tud annyi deficit keletkezni a jelenleg meglevő gazdasági folyamatok
