Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 20 (14. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
423 A mentelmi bizottság megállapította, hogy az általános politikai nyilatkozat keretében egy adott személy személyiségi jogait érintő konkrét megjegyzések történtek - a sajtó természetéből adódóan nagy nyilvánosság előtt. Mindezekre tekintettel a mentelmi bizottság a magánindítványt tevőt az ügy bírósági útra terelésében nem akadályozhatja, és a képviselő érdekeit is szolgálja a vita igazságszolgáltatási útra terelése. A képviselői minőségben tett politikai nyilatkozatok ál talános szabadsága és védelme csakis az emberi méltóság, a becsület védelméhez való jogokkal együtt értelmezhető. A mentelmi bizottság mindezekre tekintettel, szótöbbséggel javasolja az Országgyűlésnek, hogy Torgyán József országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben függessze fel. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megkérdezem dr. Torgyán Józsefet, kíváne szólni. (Zaj.) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Kívánok szólni - rendkívül röviden... (Zaj. - Közbeszólá s a bal oldalról: Szokásától eltérően...) ...tehát az ügy tényállási részét illetően legfeljebb három, nagyon rövid megjegyzésem lenne: A két újságoldalnyit kitevő újságcikk szövegezése nem teljes egészében tőlem származik: van abban bizonyos újságírói sza badság is. Másrészt az újságból átvett magánindítvány szövege további eltérést tartalmaz az újsághoz képest. A harmadik eltérés a mentelmi bizottság anyagában található. Ezzel azért nem kívánok azonban foglalkozni, mert úgy néz ki, hogy peren kívül rendezz ük a dolgot, hiszen személyesen nem is ismerem a magánvádlót - semmi okunk nincs arra, hogy ez az ügy bíróság előtt fejeződjék be. Amiért mégis szólok, annak az az indoka, hogy adva van az Alkotmánybíróság 36/1994. számú határozata, ami nem pontosan ilyen esetekre íródott, de mégis, elviekben el kell dönteni a jövőt illetően egy kérdést. Ez a kérdés nem most vár eldöntésre - megint azt kell mondanom, szeretném, ha az alkotmányozó folyamat során a jelen lévő igazságügyminiszter úr erre az esetre is felfigye lne. Nyilvánvalóan egy elvi állásfoglalást kell majd kialakítani, hogy hol húzódik az országgyűlési képviselői véleménynyilvánítás szabadsága, hol húzódik az újságírónak a fogalmazási szabadsága, és hol kezdődik az emberi méltóság büntetőjogi védelme. Ezek a kérdések tehát, amelyek elbírálásra várnak. A magam részéről személyileg nem érzem magam érintettnek a kérdés mikénti elbírálásában, ezért hívtam fel erre a miniszter úr figyelmét a jövőt illetően. (Dr. Vastagh Pál: Köszönöm.) Köszönöm a türelmüket. (Ta ps a Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Ismételten felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a mentelmi jog felfüggesztése az 1990. évi LV. törvény 3. § (6) bekezdése értelmében a jelen lévő képviselők kétharmadának "igen" szavazatát igényli. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy a mentelmi és összeférhetetlenségi bizottság indítványának megfelelően felfüggesztie dr. Torgyán József országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavaz zanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 202 igen szavazattal, 30 ellenében, 9 tartózkodás mellett ezzel az üggyel kapcsolatban dr. Torgyán József képviselő úr mentelmi jogát felfüggesztette.
