Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 20 (14. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke:
420 Elnök Ú r! Nem tudom pontosan, mi a teendő olyankor, amikor a képviselő úr egyébként a bizottság elnökének tájékoztatásával összhangban maga is kérte a mentelmi jog felfüggesztését, hiszen tudja azt, hogy ez egy bíróság által elintézendő ügy. Azt is megtudtuk a je lentésből, hogy a Szabad Demokraták Szövetségének tagjával is működő bizottság egyhangúlag foglalt állást. Mégis megkérdezem az elnök urat, mi a teendő akkor, amikor egy zárt ülésről, a nyilvánosság elől zárt ülésről az érintett képviselő olyan információt ad ki az Országgyűlés egésze és a nagy nyilvánosság előtt, amely a bizottsági tárgyaláson belül történteket részben valamilyen, véleménynyilvánításra alkalmas módon interpretálja. Kérdezem elnök urat, hogy mi ilyenkor a teendő. (Zaj és mozgás.) (16.40) EL NÖK (dr. Salamon László) : Nem egészen értem a képviselő úr kérdését... (Derültség, taps.) Legyen szíves, ismételje meg még egyszer. (Derültség.) DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Elnök úr figyelmét talán elkerülte az, hogy a képviselő úr nagyon hosszas és bőséges f ejtegetése körében, amikor még egyszer volt módja felolvasni azt a cikket, amelynek kapcsán őt a bíróság előtt többen beperelték, megemlítette, hogy ennek a bizottsági előterjesztésnek a bizottságon belül jómagam voltam az előadója. Ez egy olyan információ , amely a bizottság zárt ülésén jutott a képviselő úr tudomására, és erre is figyelemmel úgy döntött a bizottság, hogy az elnöke lesz ennek és egy következő mentelmi ügynek az előadója, mert nem akartuk ezt a helyzetet ilyen értelemben itt a parlament nyil vánossága elé tárni. Kérdezem: mi a teendő, amikor a képviselő úr, aki egyébként személyében mint érintett jelen lehet egy zárt ülésen, ezt a zárt ülésen tudomására jutott információt nyilvánosság elé tárja. Ez a kérdésem, elnök úr, akkor megismételtem. EL NÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Képviselő úrnak az észrevételét panaszként tudom értelmezni, és ezt a panaszt megtárgyalásra és elbírálásra kiadom az alkotmányügyi, törvényelőkészítő, igazságügyi és ügyrendi bizottságnak. (Derültség, taps.) Kérem, ne mosolyogjanak, mert tényleg nem tudok mást tenni... Nekem semmilyen külön hatásköröm arra, hogy minősítsek, szankciókat alkalmazzak ilyen esetekre, nincsen. Az ügyrendi ügyekben hatáskörrel bíró bizottságnak kell ezt az ügyet megvizsgálnia és a panaszt elb írálnia. Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság H/77. számon előterjesztést nyújtott be dr. Torgyán József képviselőtársunk, Független Kisgazdapárt... (Derültség.) .., mentelmi ügyében. A bizottság indítványozz a a Szegedi Városi Bíróság megkeresésével érintett ügyben dr. Torgyán József országgyűlési képviselő mentelmi jogának fenntartását. Megadom a szót dr. Géczi József Alajosnak, a mentelmi bizottság elnökének, a bizottság előadójának. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke : Tisztelt Ház! Tisztelt Alelnök Úr! Egyetlenegy mondatot engedjenek meg nekem. Az előttünk álló kétéves folyamatban a képviselők jogállása és a mentelmi jog értelmezé se nagyon is sarkalatos része lesz az alkotmányozási feladatainknak. A másik pedig az, akkor most is hangsúlyoznám, hogy az imént a bizottság egyhangú álláspontját, most pedig a bizottság szótöbbségi álláspontját fogom érvényesíteni, és nem vagyok abban a helyzetben, hogy magánvéleményemet tolmácsoljam.
