Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 20 (14. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
419 Végezetül pedig, ami a cikkel való - s itt K. L. cikkéről van szó - azonosulást illeti, s azt, hogy ez vajon becsületsértő tartalmúe, én állítom, ez a cikk nem becsületsértő tartalmú. Ez nem nevezi a Közakarat Egyesület tagjait csőcseléknek, annál is inkább, mert egyáltalán nem szól a Közakarat Egyesület tagjairól, egyáltalán nem szerepel ebben a cikkben semmilyen vonatkozásban a Közakarat Egyesület. Ez a cikk jóval később keletkezett, mint ahogy a K özakarat Egyesületnek az az összejövetele volt, amelynek alapján ezt a vélt sértést egyesek magukra vették, január 25én jelent meg. A Közakarat Egyesületnek ez az inkriminált összejövetele valamikor 91 novemberében volt. A cikk kizárólag Szokolay Zoltánró l szól, és én nemhogy azonosítom magam ezzel a cikkel, hanem egyszerű főszerkesztőként - most már nem vagyok az , nagyon büszke vagyok arra, hogy ez a cikk a Beszélőben jelent meg. Ugyanis ez a cikk igen pontosan jelezte, írta le azt a valóságot, amelyet később - mondjuk a választások meg számos azóta történt esemény, de mindenekelőtt a választások - igazoltak. Hadd olvassak fel végezetül néhány mondatot ebből a cikkből: "Noha nem vagyunk híján a szélsőjobb létére utaló jelenségeknek, ezek a megnyilvánulás ok maguktól eddig nem szerveződtek egységes és tömeges mozgalommá. Ha úgy tetszik, nincs organikus csőcselékünk. Ezzel szemben vannak olyan erők, amelyek a parlamentből és egyéb úton megszerzett pozíciókból próbálnak maguk alá "mozgalmat" keríteni. Így jön nek létre az újságírók ellen hadrakelő "tömegek", pedig holmi skriblerek ellen a legritkább esetben szoktak félanalfabéta talpasok felvonulni. Ha mégis ez történik, akkor bizonyos, hogy a "felülről" szervezett szervetlen csőcselék jelenségének vagyunk tanú i. Szokolay a felvilágosult csőcselékszervezők egyik legjobbika. Az értelmiségi szubkultúrában szalonképessé formált szélsőjobboldali retorikát alkalmazva próbálja az ő egyszerű magyar levélíróiban feléleszteni a kollektív tudatlanság atavisztikus ősformái t. És teszi ezt úgy, hogy folytonosságot teremt a parlamenti szónoklat és a mocskolódás között." (Folytonos zaj.) Én azt hiszem, hogy ez abban a helyzetben igen fontos, jelentős cikk volt, hiteles politikai elemzés volt, olyan politikai elemzés volt, ame ly mindenféle hisztériakeltéssel szemben jól írta le a valóságot. Ezt az elemzést - ismétlem - az azóta történtek igazolták. Akármi is lesz ennek a pernek a vége, nagyon örülök, hogy egy világtenger választ el bennünket attól a korszaktól, amelyben ez a fe ljelentés született. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Kérem szépen, a képernyő tanúsága szerint Balsai István képviselő úr az MDFből, illetőleg Bedő Tibor képviselő úr az MSZPből szót kért. Mint ismert ettem, a mentelmi ügy tárgyalásakor csak az érintett képviselő kaphat szót, tehát személyes érintettségben a mentelmi ügy megtárgyalása után meg fogom adni a szót. Most a határozathozatal következik. Úgy látom, Bedő Tibornál téves a jelzés. (Bedő Tibor ból int.) Igen, tehát ez téves. Határozathozatal következik. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a mentelmi jog felfüggesztése az 1990. évi LV. törvény 3. § (6.) bekezdése értelmében a jelen levő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazatát igé nyli. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy a mentelmi és összeférhetetlenségi bizottság indítványának megfelelően felfüggesztie Kőszeg Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 21 8 igen szavazattal, 13 ellenében és 10 tartózkodás mellett Kőszeg Ferenc képviselő mentelmi jogát felfüggesztette. Személyes érintettség okából most megadom a szót Balsai István képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórumból. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) :
