Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 20 (14. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - a külügyminiszterhez - "Miért egy a három?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter:
402 Dr. Csapody Miklós (MDF) - a külügyminiszterhez - "Miért egy a három?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót dr. Csapody Miklós képviselőtársunknak, aki interpellációt nyújtott be a külügyminiszterhez "Miért egy a három?" címmel. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés és tisztelt Külügyminiszter Úr! Mivel a programunkat ismertető anyag egy ilyen erősen talányos címet közöl csak, ezért szó szerint interpellációm elmondása előtt szer etném elmondani azt is, hogy ez a rejtelmes cím a magyarszlovák határátkelőhelyek ügyét takarja. Tisztelt Külügyminiszter Úr! Szűkebb térségünknek eddig egyik, senki által kétségbe nem vont evidenciája, hogy a határátkelőhelyek száma, vagyis az áthaladás lehetősége, gyorsasága, kulturáltsága nemcsak az általánosságban oly sokat emlegetett jószomszédi viszony, a politikai kapcsolatok lényeges eleme, de a nemzetek közti emberi, kereskedelmi és más, mindennapi kontaktusoknak alapkérdése is. Különösen fontos ü gy ez Magyarország számára, hiszen a nemzetközi és a magyarszlovák, magyarukrán, magyarromán, stb. "közlekedés" lehetősége mellett a természetes magyarmagyar nemzeti, rokoni, családi kapcsolatok fönntartásának elemi feltételét is jelenti. Ezért tartott a fontosnak az előző kormányzat a három magyarszlovák átkelő: Letkés, Sátoraljaújhely és Pácin közös megnyitását, ezért szorgalmazta azt minden magyarszlovák tárgyaláson, a két ország közti toloncegyezmény aláírásával összefüggésben, ugyanis a toloncegye zmény magyar részről történő aláírásának ellentétele a három átkelő szlovák megnyitása volt. Külügyminiszter úr augusztus 5én Pozsonyban aláírta a toloncegyezményt, meg is nyitották Letkést a köztársasági elnök úr jelenlétében, ám a másik két ígéret, az e llentételezés kétharmada nem teljesült, holott építkezni a szlovák oldalon sem szükséges, a létszámhiányra vonatkozó szlovák indok előadása pedig szokatlan érvelés nemzetközi megállapodás teljesítésekor. Kérdezem ezek után: Külügyminisztériumunk miért nem ragaszkodott a korábbi feltételek - magyar feltételek - betartásához, a másik két átkelő megnyitásához is? Tájékoztattáke a köztársasági elnök urat Letkésen, hogy tovább kellene mennie két másik ünnepélyes megnyitóra is, illetve arról, hogy ottléte, amely nek különös súlya van, az egyharmados ígéret betartását szentesíti? Tekintettel a szlovák belpolitika viszonyaira és a választásokat követő új helyzetre, egy esetleges újabb Meciarkormányra, külügyminiszter úr milyen esélyt lát a most lerontott magyar poz íció javítására, vagyis az eredeti szlovák ígéret maradéktalan betartására? (15.00) Végezetül: célszerű dologe, nemzeti érdekeket szolgále puszta ígéretekre szerződést aláírni? Figyelemmel és érdeklődéssel várom külügyminiszter úr válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Kovács László külügyminiszter úr válaszol. Megadom a szót. KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Teljes mértékben egy etértek a képviselő úr által a határátkelők számának, az áthaladás lehetőségének fontosságáról elmondottakkal. Ezek valóban nemcsak a két ország kapcsolattartását segítik, hanem ezen túl az adott térségben a szlovákiai magyar kisebbség és az anyanemzet kap csolattartását is szolgálják. Ezért szorgalmazza a
