Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 20 (14. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - a külügyminiszterhez - "Miért egy a három?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
403 kormány új és új határátkelőhelyek nyitását, ezért a tervezett alapszerződésekben sem csupán a határok sérthetetlenségének elismerését helyezzük kilátásba, hanem a határok átjárhatóságának szorgalmazását i s. Tény: az előző kormány valóban minden szlovákmagyar tárgyaláson szorgalmazta a lekési, a pácini és a sátoraljaújhelyi átkelők megnyitását. Tény az is, hogy egyetlenegynek a megnyitását sem sikerült elérnie. Én nem látok összefüggést a határátkelőhelyek megnyitása és a toloncegyezmény között. Úgy gondolom, téves az a felfogás, hogy a határátkelőhelyek megnyitása egyoldalú magyar érdek, és ugyanígy téves az a felfogás, hogy a toloncegyezmény aláírása viszont egyoldalú szlovák érdekeket szolgál. Amikor aug usztus 5én Pozsonyban aláírtuk a toloncegyezményt, azt azzal a meggyőződéssel tettük, hogy az egyaránt szolgál magyar és szlovák érdekeket, és nem ellentételként, hanem a kölcsönös érdekek alapján szorgalmaztuk a határátkelőhelyek megnyitását. A választás egyébként, tisztelt képviselő úr, nem az volt, hogy három vagy egy határátkelőhelyet nyissunke meg, hanem az, hogy ragaszkodunke a három határátkelőhely egyidejű megnyitásához - ahogy az előző kormány tette , és akkor egyetlenegynek a megnyitására sem kerül sor ezúttal sem, vagy elfogadjuk azt a szlovák érvelést, hogy most egy határátkelőhely megnyitására van lehetőség, a többit pedig a lehetőségek függvényében, a közeli jövőben fogják megnyitni. Mi erről kötöttünk megállapodást - az eszünkbe sem jutott , hogy ezért ne írjunk alá más megállapodásokat. Én úgy gondolom, tisztelt Ház, hogy mi nem rontottuk le a magyar tárgyalási pozíciókat - ebben a konkrét esetben sem és általában sem. Épp ellenkezőleg. Az igaz, hogy nem értünk el áttörést két hónap alatt a magyarszlovák viszonyban, de két hónap alatt aláírtunk körülbelül fél tucat megállapodást a gazdasági és a kulturális együttműködés fontos kérdéseiről, az emberi kapcsolatokat érintő fontos kérdésekről - és valamivel több víz érkezik már a Szigetközbe is . Ezek apró lépések, tisztelt Ház, de én úgy gondolom, hogy az apró lépések is hasznosabbak, mint az egy helyben topogás. Kérem ezért válaszom elfogadását. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszonválaszra megadom a szót interpelláló képviselőtársamnak, dr. Csapody Miklósnak. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm szépen a szót, tisztelt Elnök Asszony, tisztelt Ház, és, tisztelt Külügyminiszter Úr, köszönöm a részletekbe menő választ. Én ugyan örültem volna, hogy ha már a z előző kormány nem tudta elérni a határátkelőhelyek megnyitását, és ez a vetés az önök termése lett - ami természetesen közös siker , kilátásba helyezte volna azokat az időpontokat, amikor talán Pácin, illetve Sátoraljaújhely mégis csak megnyitásra kerül . No, de nem is ez a fő gondom ezzel a válasszal, és nem is az, hogy természetesen magam is - a kis lépések és a kompromisszumkész tárgyalások híveként - igen nagyra értékelem a több tucatnyi aláírt megállapodást. Mint említettem azonban: igaz, hogy nem si került az előző kormányzatnak elérnie ennek a három határátkelőhelynek a megnyitását - amit egyébként nemcsak mi kapcsoltunk össze, hanem a szlovák fél is: egyrészt a háromnak az egyidejűségét, másrészt pedig a toloncegyezményt és a három határátkelőhelyet , de az is igaz, hogy az előző kormány nem is írta alá a toloncegyezményt addig, amíg ezek az elemi közlekedési lehetőségek meg nem nyíltak. Gondot okoz továbbá számomra az: kicsit úgy tűnik, mintha az előző kormányzat ezekben az elemi létfeltételeket je lentő dolgokban a helyben topogás gyakorlója vagy híve lett volna. Hát éppen ez, ennek a három átkelőhelynek az előkészítése is arra mutat, hogy ezeket nagyon határozottan szorgalmazta, és örömmel hallom, hogy a jelenlegi külügyi vezetés ennek az iránynak - legalábbis
