Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 15 (46. szám) - Berregi István (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Meddig lehet követelni a meliorációs költségek megfizetését?" címmel - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Salamon László):
3045 a földhasználók. Gondol om, a föld bérleti díjának ki nem fizetése bőven fedezte az esetleges bekerülési költségeket. Vannak olyan szövetkezetek, melyek pár táblában elvégzett meliorációs költségeiket ráterhelték az egész földterületükre. Több helyen az egész falu lakossága állít ja, hogy a táblában egy kapavágást, egy ásónyomot nem végeztek el melioráció címszó alatt, de fizetni mégis kell a kárpótoltaknak, mert a pár éve esetleg távolról odakerült elnök, vagy igazgató állítja, hogy a munkát elvégezték, és így nem ad igazolást. A földhivatal pedig természetesen neki hisz. Ugyanis jelenleg a törvény szerint, amíg a szövetkezet vagy állami gazdaság vezetése nem ad igazolást a földhivatal felé, hogy a kárpótolt kifizette a tartozását a szövetkezetnek, addig nincs tulajdonjogátírás. S ok helyen pedig valódi gondot okoz ezen összeg előteremtése is. A földhivatal pedig küldi a felszólítást, amennyiben 15, vagy 30 napon belül nem fizeti ki a tartozását, továbbra is a szövetkezetet jegyzik be használónak. Magyarul: valaki már másfél éve meg vette a földjét a kárpótlási jegyre, ki is mérték neki, de a tsz nem hajlandó kiadni a földet. Ugyanakkor az illető kárpótlási jegyét már több mint egy éve elköltötte, beruházta a gazdaság. A kárpótlásra jogosultnak pedig se földje, se jegye. Az már csak h ab a jelképes tortán, hogy több szövetkezet még ma sem fizette ki ez irányú tartozását az állam felé, de a tagtól mégis követeli. A törvény végrehajtásában bizony még nagyítóval sem lehet olyat felfedezni, ami akár a magántulajdon, akár a kárpótolt érdekét a legkisebb mértékben is védené. Várom miniszter úr szíves és sürgős intézkedését ez ügyben. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Lakos László földművelésügyi miniszter úr válaszol. DR. LAKO S LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az állami támogatást nem kell a vevőnek megfizetnie, de a meliorációs költségek e feletti részét igen. Ezt a szö vetkezeti tagok annak idején saját pénzükből állták. Nem tervezzük ennek az eltörlését, nem is lenne igazságos. Az aranykoronaértékben ki nem fejezett értéknövekedés elszámolásának rendjét a kárpótlásról és a földkiadó bizottságokról szóló törvények szabá lyozzák. (15.30) Mivel ez mégis nagyon sok embernek jelent gondot, elmondom, mi a teendő ilyen vitás esetekben. Akkor, ha a kárpótlási árverésen megszerzett föld új tulajdonosa túlzottnak tartja a melioráció és a mezei leltár címén a nagyüzem által közölt összeget, forduljon a megyei kárrendezési hivatalhoz. A hivatal ellenőrzi és megállapítja az általa helyesnek tartott új összeget. Ha ezt az új összeget az új tulajdonos, vagy pedig a nagyüzem nem fogadja el, akkor, sajnos, e törvények alapján nincs más mó d, mint bíróságra bízni a végső döntést. Ha a szövetkezeti földtulajdonrészarány kiadása esetén alakul ki ilyen vita, akkor az új tulajdonos kérésével forduljon a földkiadó bizottsághoz. A földkiadó bizottság szakhatóság bevonásával ellenőrzi és megállapí tja az új vagy az általa helyesnek tartott összeget. Ha ezt a nagyüzem vagy az új tulajdonos nem fogadja el, akkor sajnos ismét a bírósághoz kell fordulniuk jogorvoslatért. Ezeknek az összegeknek az eltörlésére lehetőséget nem látok, ingyenes vagyonátadást ebben az esetben sem támogathatunk. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Kérem válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megkérdezem képviselő urat, elfogadjae a miniszteri választ?
