Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 12 (45. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. NAGY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2923 elfogadhatatlan dolog, hogy itt egy olyan módosítványról vitázunk, amely ilyen módon értelmezhetetlen. S úgy gondolom, rendkívül veszélyes talajra c súszna a Ház, ha mi egy kormányhatározat ki nem mondott gondolatait tartalmazó módosítványról úgy tárgyalnánk, hogy magunkban tudnánk: valamit mond a kormányhatározat is, valamit mondanak Nagy Sándorék is, és ezeket mi simítsuk el úgy, hogy a magyar nép me g ne tudjon semmiről. Ezért úgy gondolom, hogy a kérdések ilyenfajta megközelítése, különösképpen olyan kérdéseké, amelyek mögött háromezer magyar állampolgár elbocsátása áll, számunkra elfogadhatatlan. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Nagy Sándor, a Magyar Szocialista Párt részéről. DR. NAGY SÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Hallgatva az eddigi felszólalásokat, számomra teljesen egyértelmű , hogy Kutrucz Katalin és Torgyán József nem annyira az indítvány tartalmával, mint inkább az indítványtevők között az egyik személlyel van elfoglalva. Arra a drámai kérdésre ugyanis, hogy a legnagyobb szakszervezet elnöke hogyan támogathat egy ilyen indít ványt vagy hogyan írhat alá, szeretnék majd röviden reagálni, de ezt megelőzően - nem megismételve a Gaál Gyula képviselőtársam által elmondottakat - azért világossá szeretném tenni, hogy ez egy felméréssel összekapcsolódó szám, amiről itt most mi beszélün k, és nincs eltitkolva a közvélemény előtt, mert a magyar tájékoztatási eszközök hetekkel ezelőtt erről a számról, erről a háromezer főről többször, több menetben hírt adtak. Lehet, hogy önök meg fognak döbbenni, de a legnagyobb szakszervezet - és annak el nöke - igenis nagyon fontosnak tartotta már a választások előtt, hogy ebben az országban olcsóbb állam működjön, mert miközben Magyarországon az elmúlt négy évben drámai gyorsasággal 0ról 13,5 százalékra nőtt a munkanélküliség, aközben gombamódra szaporod tak a hivatalok, gombamódra szaporodtak a státuszok, gombamódra szaporodtak azok a foglalkoztatási helyek, ahova jelentős keresettel be lehetett állni, és közben senki nem vetette fel, hogy az egyre növekvő államháztartási hiány mellett a gazdaságban, a ve rsenyszférában további leépülés tanúi vagyunk. Tehát nincs abban semmi különleges dolog, hogy egy olcsóbb államban érdekeltként ezzel, igenis, ha úgy tetszik, még éppen egyet is tudunk érteni. De nem ezt akartam mondani, mert ez az indítvány nem erről szól , csak nem akartam a kérdésnek ezt a felét megkerülni. Ha gondosan elolvassák ezt az indítványt, láthatják, hogy ez az indítvány arról szól, hogy azon emberek számára, akiket létszámleépítés címén elküldenek, azok számára a végkielégítésre a fedezet megleg yen, és lehet, hogy ez meglepetés, de bizony szakszervezeti feladat az, hogy a végkielégítés kifizethető legyen - legalábbis a dolgok jelenlegi állása és az én ismereteim szerint. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) (13.10) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Varga Mihály, a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Szeretnék én is hozzátenni néhány dolgot az eddig elhangzottakhoz. Többek között azért is, mert Szekere s Imre hivatkozott az én egyik korábbi hozzászólásomra. Valóban így van, az egyik legutóbbi ülésünkön szóvá tettem. Hadd tegyem hozzá: ha valaki a jegyzőkönyvet előveszi és továbbolvassa - nem is annyira a módosító javaslat miatt, hanem magának a témának a z okán szeretnék emlékeztetni rá: - arra hivatkoztam, ezeken a bizottsági üléseken és a költségvetési során is, néha déja vu érzésünk van. Egyrészt lopakodó módosító javaslatokkal találjuk magunkat szembe, amelyek hirtelen előkerülnek kormánypárti képvisel őktől, és bizottsági módosító
