Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 10 (44. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2874 Mi tehát úgy gondoljuk, hogy ezek a képviselők ele ve az Országos Választási Bizottság döntéséből indultak ki, és én kifejezetten tiltakozom az olyan felvetés ellen, hogy obstrukció arra hivatkozni, hogy mi kampánycsendben folytatunk egy nagyon fontos politikai munkát. Mi megjelentünk itt, nem mi tehetünk arról, hogy a Ház vezetése figyelmen kívül hagyta a kampánycsend tényét. A kampánycsend tőlünk független körülmény. Úgy gondolom, mi akkor obstruálnánk, ha mi írnánk elő a mai napra kampánycsendet. Miután ez nem így van, ennek következtében mi a Ház munkar endjének megfelelően járunk el, de ragaszkodunk ahhoz, hogy a Ház eddigi gyakorlatának megfelelően folyjanak a plenáris ülések, legalább a fontos társadalmi, politikai, jogi kérdéseket felvető törvények ügyében. Abban pedig mindenki egyetértett, hogy a szö vetkezeti törvény módosítása ilyen jelentős törvénynek minősül. Ezért vagyunk kénytelenek ragaszkodni a jogunkhoz, és mindenekelőtt a választópolgárok jogaihoz, hogy ők is megismerhessék ennek a részleteit. S én úgy gondolom, hogy ez a Bauer Tamás által fe lvetett módon nem teljesíthető. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Frakcióvezető úr, szeretném felhívni szíves figyelmét, hogy a mai ülés összehívása, a napirend megállapítása a házbizottság feladata volt. Ebben a kérdésben tehát a Ház vezetése a házbizottság, a há zbizottságban frakcióvezető úr is, vagy a frakcióból a frakcióvezető úr helyettesítésére jogosult személy is részt vett. Tehát mindezekről a kérdésekről ott született döntés. A kampánycsend vonatkozásában ön ugyanezt az előrejelzést, amit most itt elmondot t, megtehette volna a házbizottság ülésén. Hogy ezen a napon ülés van, arról ön tudott, s hogy kampánycsend van ezen a napon, arról is tudott. A két dolgot egymással már csak össze kellett volna hozni. (Taps a bal oldalon.) Frakcióvezető úr szót kér? (Dr. Torgyán József: Igen.) Parancsoljon! DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm szépen a szót, elnöknő. Kénytelen vagyok észrevételezni: ne haragudjon, nem én irányítom a Házat. (Derültség a bal oldalon.) Nyilván a Ház elnökének a hibáját tetszik rám róni az orsz ág nyilvánossága előtt, ha Bauer Tamás kérésének eleget téve ezt a vitát majd közvetíteni fogják. S úgy gondolom, hogy én egyetlenegy dolgot tudhattam, hogy kampánycsend van, de mégis, ennek ellenére a Ház elnöke olyan javaslattal élt, hogy a mai napon mun ka legyen. Mi nem a munka ellen vagyunk, hanem az ellen, hogy fontos politikai kérdéseket úgy zárjunk le, hogy arról az ország nyilvánossága közvetlenül nem szerezhet tudomást. Úgy gondolom, az a tény, hogy ön tegnap engem Szegeden felhívott - amit nagyon köszönök, mert egy korrekt tájékoztatás volt , és hogy én azt mondottam, hogy természetesen tudomásul veszem az Országos Választási Bizottság döntését, ezt soha senki nem vitatta. Én is abból indultam ki, hogy ma kampánycsend van, de épp ezért ragaszkodom ahhoz, hogy a törvényjavaslat megvitatásának azt a részét halasszuk el, ami nem ildomos, hogy kampánycsendben, a kampánycsend időszakában legyen megvitatva, és ezt a részét fejezzük be az ország nyilvánossága előtt. Ez két teljesen különböző dolog, mint a miről ön beszélt, igen tisztelt elnök asszony. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő úr! Szeretném elmondani, tegnap azért hívtam fel valamennyi frakció vezetőjét, hogy erre a tényre felhívjam a figyelmüket. A felhívás oka ezen kívül az volt, hogy ebből a ma i ülésnapon az előre látható problémákat kiszűrjük. (12.00) Ha ön tegnap jelzi nekem ezt a problémát, akkor ma reggel házbizottsági ülést hív össze az elnök úr, és a házbizottság meghozza a helyzetnek megfelelő döntést. Ön azonban - mint minden frakcióveze tő - azt jelezte, hogy ez az ügy különösebb problémát nem vet fel - hiszen önök is tudják,
