Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 5 (42. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2729 VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm , elnök asszony. Csak két elhangzott dologra szeretnék reagálni. Valóban, a Fidesz több szónoka kifogásolta azt, hogy a bevételi oldalon néhány tétel megtervezése nem egészen megalapozottan történt meg. Ezt a véleményünket sajnos, továbbra is fenn kell tar tanunk, hiszen például a privatizációs bevételek szerintünk olyan tételt jelentenek, amelyek nem fognak 150 milliárd forint nagyságrendben '95ben az állami költségvetés rendelkezésére állni. Ebben az évben 2025 milliárd körül fog befolyni, nyilván irreál is az a kormányzati számítás, amely ennek a megötszörözését irányozza elő. A másik, amit valóban nem mondott Bauer Tamás, bár a szavaiból kiérezhettem, hogy itt a Fidesz valamilyen adónövelésre tenne javaslatot. Valóban nem erről van szó. Mi megalapozottna k gondoljuk azt a módosító indítványt, amit benyújtottunk a költségvetés bevételi részéhez, és véleményünk továbbra is az, hogy amennyiben az Adóhivatal és a Vám- és Pénzügyőrség működési feltételeit megteremtjük, akkor van arra reális mód, esély, hogy 23 százalékkal nőjön ezeknek az adóbevételeknek a behajtása. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Szólásra következik előzetes, írásban történt jelzés alapján dr. Torgyán József frakcióvezető úr, a Független Kisgazdapárt részéről. Őt követi dr. Dornbach Alajos, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, majd Surján László, a Kereszténydemokrata Néppárttól. Tájékoztatásul közlöm, hogy mivel az első körben a Független Kisgazdapárt nem használta fel idejét, így most dupla időkeret, 20 perc áll rendelkezésükre. (Zaj, közbeszólások a bal oldalról: Jézus Mária!) Megadom a szót dr. Torgyán József úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, igen tisztelt elnök asszony. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy aki a költségvetés egyes tételeit átnézte, az általános vitát és a most megkezdődött részletes vitát figyelemmel kísérte, annak szinte a szemébe kellett hogy tolakodjék az egész költségvetésnek az a szerke zeti hibája, hogy a bevételek IXXXI. fejezete, illetőleg a kiadások IXXXII. fejezete tulajdonképpen végig a restrikció jegyében született meg. Miután a Független Kisgazdapárt álláspontja ismert, hogy mi a restrikciót nemzetgyilkos gazdasági politikának í téljük meg, ezért minden olyan módosító indítványt támogatunk, az előterjesztőjétől függetlenül, amely ezen a restrikciós szorításon valamit enyhíteni kíván és az élénkítés irányába kívánja elvinni a nemzetgazdaságot. A másik elvi megközelítésünk az volt, hogy mindenképpen az elmaradott térségek intenzív fejlődését elősegítő módosító indítványok mellett kell állást foglalnunk, hiszen most már szembeötlő az egész költségvetés azon szerkezeti hibája is, hogy bár országgyűlési ciklusonként mindig, mindenki eli smeri, hogy az elmaradott térségeket intenzívebben kellene fejleszteni, mégis a költségvetésből egyáltalán nem világlik ki ez a szándék. Hogy világos legyen, hogy miről van szó: tessék például végigmenni az M3ason. Gyöngyösnél gyakorlatilag megszűnik az e urópai integrációs gondolatkör, és Gyöngyöstől egy egészen más világba csöppen az ember, már az országúton is. Ha az ember megnézi, hogy miért van az, hogy ott a sztráda hirtelen leszűkül egy nagyon rossz, egysávos útra, és ennek megnézi a költségvetéssel való összefüggéseit, akkor látni fogja, hogy az elmúlt időszakban, az 1990. május 2a óta eltelt időszakban a Magyarországra bejött mondjuk 8 milliárd működőtőkének egészen biztos, hogy a kilenctizedét Budapesten és a nyugati határszélen használták fel, j ó, ha maximum az egytizede ment a keleti és az északi országrészekre. A költségvetés pedig ezen a működőtőkével még aránytalanabbá tett egész szerkezeten nemhogy javítana, hanem még tovább ront.
