Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 5 (42. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
2716 fékezésére egy rendelkezésre álló, azaz javasolt összeg több részre, de hasonló célra való szétosztását indítványoztam az alábbiak szerint: (12.50) A szabolcsi kastélyprogramra 40 millió forintot, a fertődi Eszterházykastély felújítására 70 millió forintot, a műemlékvéd elem kastélyokkal kapcsolatos azonnali intervenciója céljaira 40 millió forintot javasoltam. Megértve és tudomásul véve azt a nehéz gazdasági helyzetet, amelybe az ország került, elfogadtam a költségvetés alapgondolatát és törekvéseit; nem tettem költséget növelő javaslatot. Fejezeten belüli átcsoportosításra tettem tehát indítványt. A gödöllői Grassalkovich Alapítvány 200 milliós támogatásából 150 millió forintot javasoltam az általam megjelölt három célra fordítani. Időközben a környezetvédelmi bizottság megtartott ülésén javaslatomat a bizottság nem támogatta. Természetesen én is tudom, hogy a gödöllői Grassalkovichkastély helyreállítása rendkívül fontos és időszerű feladat. Elfogadtam tehát a költségvetési bizottság javaslatát, módosító javaslatomat vis szavonom. A probléma azonban fennmarad; mi lesz a három témával, melyet az építészeti és infrastrukturális bizottság elnökeként és az OMBH egyetértésével tettem meg. Köszönöm tisztelt képviselőtársaim figyelmét, melyet e szép terü let gondjainak, munkakörülményeinek meghallgatására fordítottak. Abban a reményben fejezem be gondolataimat, hogy a magyar műemlékügy önökben barátokra találva, a jövőben képes lesz megvalósítani törekvéseit. (Taps a kormánypárti képviselők soraiban.) ELNÖ K (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Csépe Béla, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Őt követi majd Páva Zoltán, a Magyar Szocialista Párt részéről. Megadom a szót Csépe Bélának. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Or szággyűlés! A magam részéről örömmel üdvözlöm a tisztelt Ház döntését, mely szerint ezt a vitát még lényegében a régi szabályok szerint folytatjuk le. Tehát mód nyílik arra, hogy én a KDNPfrakció nevében egy kis összesítést adjak módosító javaslatainkról. Mint az általános vitában jeleztük, más gazdaságfilozófiával építettük volna fel a költségvetést, és ezért ellenzéki pozícióból lemondtunk arról, hogy széles körű módon, sok módosító indítvánnyal próbáljuk ezt az új helyzetet elérni. Ezzel megbarátkozva, nyilván teljesen szűk mozgástér állt rendelkezésünkre; arról azonban nem mondtunk le, hogy az általunk legfontosabbnak tartott részeknél a módosító javaslatainkat ennek ellenére beadjuk. A kialakult helyzetben alapvető feltételként fogadtuk el, hogy ez a h iány nem növelhető. Tehát nem olyan értelemben nyúltunk a költségvetéshez - habár erre is lett volna lehetséges mód, lehetőség a Házszabály szerint , hogy a hiány növelésével, demagóg módon egyes költségvetési tételeket növeljünk. Erről tehát nincs szó. V alamennyi módosító indítványunknak megvan az ellentétele; erre külön ki szeretnék térni. Végül is ebben a szűk mozgástérben mintegy 26 és fél milliárd forint összegű a módosító javaslataink forrásigénye - és 16 ilyen módosító indítvány van a tisztelt Ház e lőtt. Ezekből a legnagyobb tétel természetesen nálunk is az előzőekben itt már szóba került gyermekkedvezmények kérdése, a családok helyzete. Ezzel kapcsolatban két, valóban komoly tételű módosító indítványunk van a tisztelt Ház előtt: Surján Lászlónak 17 milliárd forintigény javaslata, Szilágyiné Császár Teréziának pedig 7 milliárd forint értékű javaslata.
