Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 5 (42. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
2717 Szeretném itt elmondani - de nyilván majd ők is elmondják , hogy ez a kettő, habár tárgy szerint pontosan nem alternatíva, de annyiban mégis alternatív javaslat, hogy amennyiben a 17 milliárdos összegű módosító indítvány elfogadásra kerülne, akkor természetesen a kisebb összegűt vissza fogjuk vonni. Tehát ezért nem a teljes összegnek teremtettük meg a forrásigényét, hanem csak egy csökkentettebb összegne k; mintegy 19 és fél milliárd forint forrásigényt jelöltünk meg. Én is szeretném kiemelni itt, hozzászólásomban, ezt a családi problémát. Soós Győző képviselőtársunk tulajdonképpen tömören fogalmazott, amikor azt mondta, hogy tulajdonképpen nem jó - de enn yire telt - az, ami most a tisztelt Ház előtt van, mint a koalíció javaslata, az ÉTvel való egyeztetés után. Ezeket a szerény eredményeket is üdvözöljük; ezen a téren minden jó, ami megtörténik. Azonban ezt most, ebben a kialakult helyzetben sem tartjuk e légségesnek, ezért mi továbbra is ragaszkodunk az előbbiek szerinti módosító javaslatainkhoz, illetőleg kérjük a tisztelt Házat, hogy végül is azokat majd támogassa. Miért tesszük ezt? Két megközelítésünk van. Az egyik az adózásban jelenleg is biztosított gyermekkedvezmények fennmaradása, azon a szinten; a másik pedig a családi pótlékok egyszeri kiegészítése. A családok helyzete valóban drámai. Mert akkor, amikor a kormány, a koalíció áldozatot kér a társadalomtól és mindez történik egy olyan szjarendszer mellett, amely nem családi típusú - tehát az eltartottak számát nem veszi kellően figyelembe , akkor a fókusz nyilván a családok felé fordul. Evidencia számunkra - és a számok is ezt mutatják , hogy minél több gyermeket nevel egy család, annál nagyobb, s zinte óriási teher esik rájuk. Tehát ebből kiindulva, mindenképpen ki kell állnunk elsősorban a nagycsaládosok mellett, de a kevesebb gyermeket nevelő családok mellett is. Ezért mi, erről a helyről - habár kissé megsértve a részletes vita szabályait - kérj ük a pénzügyi kormányzatot, hogy komolyan vegye fontolóra egy olyan adórendszer bevezetését, amelyben az eltartottak száma jobban figyelembe kerül. Tehát ha a családi típusú jövedelemadózás tisztán nem is tud megvalósulni, de az azt megközelítő, valamilye n újfajta adózási rendszer kidolgozását kérjük. Evidencia előttünk - és tulajdonképpen szeretnénk arra törekedni , hogy általában a közalkalmazottak, az egészségügyi dolgozók, a művelődésügy dolgozói, a pedagógusok, a MÁVdolgozók - és lehetne folytatni t ovább - életkörülményei valamiképpen jobbítást nyerjenek, javuljon a jövendő helyzetük. De ezen belül is nyilvánvaló, hogy ezeknél a rétegeknél is, akik több gyermeket nevelnek, annál súlyosabb a teher. Igen nagy kérdés volt, hogy ennek a viszonylag nagy t ételnek az ellensúlyát hol találjuk meg. Határozott álláspontunk alakult ki; ennek az ellensúlyát tulajdonképpen a feketegazdaságban kell megtalálni, mindazokban a törvénytelen jelenségekben, amelyeknek a visszaszorítása sokkal időszerűbbé vált, mint valam ikor. Mert akkor, amikor a kormány az áldozatvállalást kéri - beleértve azokat a családokat, akik több gyermeket nevelnek , tehát az áldozatvállalásnak a kérése mellett lehetetlen, hogy megmaradjon ez az állapot - tehát az, hogy a feketegazdaságban ilyen tetemes összegek nem kerülnek adózás alá. Mi azt kérjük a kormánytól, hogy dolgozzon ki akcióprogramot, lépjen fel a törvénysértők ellen az eddiginél nagyobb szigorral. És meggyőződésünk, hogy e probléma ellentételének ott kell lennie. Hiszen egy nehezebb helyzetben a társadalmat nyilván az ingerli, hogy vannak, akik tényleg a létminimum alatt, vagy akörül élnek, tengetik életüket. És amellett mindenki tudja, hogy a feketegazdaságból egyesek mennyire prosperálnak. Tehát ezt az óriási ellentétet, amely szoci ális tartalmú, mindenképpen fel kell valamiképpen oldani! Tehát ezért mi lényegében ebben jelöljük meg a forrást, és mivel a fogyasztási adók szintjén lehet legjobban hozzányúlni ehhez a kérdéshez, ezért úgy gondoljuk, ha sikeresek lesznek ezek az akciók, akkor a betervezettnél nagyobb áfabevételnek kell bejönni, nagyobb fogyasztásiadóbevételnek kell bejönni; és mi is hozzányúltunk a vám- és importbefizetések témájához is. Ez nem egészen ide
