Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 29 (41. szám) - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SZIGETI GYÖRGY (SZDSZ):
2623 1jén, mint amennyit hazavisz december végén. És én azt hiszem, egy három gyermeket eltartó családot elég érzékenyen érint ez az érvágás. Persze, mondhatnánk azt is, ho gy a 7200 forint igénybevehetőségének határa megnövekedett, és most már nem 480, hanem 500 ezer forint. Igen, képviselőtársaim, ez a 40 ezer forintos havi jövedelemhatár helyett 41 700 forintot jelent. Osszák el ezt, mondjuk, öt főre - ha valaki három gyer eket nevel , és megláthatják, mennyit fog ez valójában jelenteni. Ennyivel többen vehetik igénybe a 7200 forintot. És még mindig ott tartunk, még akkor is, ha sikerül kidolgozni, amit nem látunk egyébként; én vártam, hogy majd a módosító indítványokban me gjelenik a személyi jövedelemadónál a gyermekkedvezmény levonhatósága - hát ilyen módosító indítvány nincs! Itt a folyosón pár perccel ezelőtt gyorsan megtudtam, hogy ja, nem, persze, az nem adókedvezmény formájában lesz, hanem majd a költségvetésben megje lenik az a 3,2 vagy 3,5 milliárd, amit majd valamilyen konstrukcióban a 360 ezer forint jövedelmű családoknak felosztanak. Nem tudom pontosan, hogyan, nem olyan egyszerű kérdés. (12.10) Mindenesetre ez még mindig azt jelenti, hogy a családok jövedelmet fog nak veszíteni a következő évben; nem mindenki természetesen. De ha azt számítjuk, hogy eddig három gyermek után még a legalacsonyabb élethelyzetben élő is igénybe vehette a havi 1800 forintos adókedvezményt, akkor ezek után az fog történni, hogy egyszer: i génybe veheti az univerzális, mindenkinek járó havi 600at; másodszor: igénybe veheti a három gyermek után most már, valamilyen módon odajuttatott másik 600at; a harmadik 600 forintja pedig elveszett - havonta. És nem magas keresetű rétegről van szó! Képv iselőtársaim, ez éppen az a példa, amikor azt számoltam ki, hogy az egy főre jutó nyugdíjminimumon élő család, ahhoz, hogy a nyugdíjminimumot elérje, az apai keresetből mennyit adózik. Erre az esetre is vonatkozik; ennek az embernek is csökkenni fog havi 6 00 forinttal a fizetése. Én nem hiszem, hogy ez egy jó megoldás. És nagyon örültem volna, ha az első pillanattól kezdve - kormánypárti képviselőtársaimnak a kezében vannak ezek a hatástanulmányok , ha az első pillanattól kezdve pontosan tudják, hogy ez a döntés mit jelent. Mert valóban igaz az, hogy Magyarország demográfiai helyzetében - egyébként is, azt hiszem, nemcsak nálunk; de nálunk különösen - azért a társadalom szempontjából a legfontosabb beruházás az ember. Mert pénzügyminiszter úr is pontosan tu dja, hogy az ezredforduló után a demográfiai helyzet változása, a társadalom elöregedése gazdaságilag is megoldhatatlan feszültségeket teremthet, a nyugdíjrendszerben is megoldhatatlan feszültségeket teremthet. És akkor, egy ilyen jelzést adni a társadalom nak: ha gyermeket vállaltál és mert ilyen helyzetben vagy, akkor most elveszünk tőled valamennyi jövedelmet - mert a gazdaság nehéz helyzetben van. Ha nem vállaltál gyermeket, akkor nem, akkor adunk... Én nem hiszem, hogy ez egy jó üzenet a társadalomnak. Én nem fogok a szociális kiadások más szempontú növeléséért harcolni; mert tudom, hogy az ország rettenetes terheket visz. De elfogadhatatlannak és elviselhetetlennek tartom, hogy a családoktól elvett összegekből próbálunk másfajta szociális kiadásokat növ elni. Elviselhetetlen, és véleményem szerint nem szabad ezt a lépést megtenni. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Szigeti György, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. SZIGETI GYÖRGY (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A magánszemélyek jövedelemadójának törvényéhez benyújtott előterjesztés egyik leglényegesebb területe az adóalapok, adóalapkedvezmények átalakítása adókedvezménnyé.
