Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 29 (41. szám) - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2622 Nagy örömünkre szolgál, hogy végül is az ÉTtárgyalások egy megfelelő, 3 m illiárd forint összegű, ilyen jellegű kiegészítést lehetővé tesznek. Az is igaz viszont, hogy ez nem adókedvezményként maradt a tárgyalások végén a rendszerben, hanem a jövedelemtől függő családipótlékkiegészítés jellegű juttatásként. A részletes szabályo k feltehetően hamarosan nyilvánosságra kerülnek a megállapodás alapján. Hogy ez az ötlet, ez a kezdeményezési forma önmagában jó vagy nem, azt persze lehet vitatni. Mi viszont elismerjük, hogy ezt a formát nem mi találtuk ki: az előző kormány is alkalmazta , amikor a múlt év szeptemberében hasonló módon juttatott jövedelemkiegészítést a rászoruló gyermekes családoknak. Az eddig kialakult rendszerben úgy tűnt, hogy szerzői jogdíjat nem kell fizetni az előző kormány által kitalált hasonló metódusokért, de enne k ellenére elismerjük, hogy itt sem lehetett jobbat kitalálni. Az energiaárkompenzációval, a gyessel, gyettel, gyeddel kapcsolatos kérdésekkel együtt, azt hiszem, egységesebben lehet majd kezelni a családtámogatási rendszer kérdéseit. Köszönöm. (Szórványo s taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Pusztai Erzsébet a Magyar Demokrata Fórum részéről. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én sajnos nem vagyok olyan szerencsés helyzetben, m int Surján miniszter úr, mert még mindig nem kaptam kézhez azt az anyagot, amit két hete kérek. A szociális bizottság ülésén és a költségvetési bizottság ülésén két hét óta több alkalommal vetettem fel, még mindig nincs nálam. Egyébként is az a véleményem, hogy bár Surján képviselőtársunk kérte, de ez a tájékoztató anyag minden egyes képviselőt megillet ebben a Házban. Sőt én azt hiszem, megillette volna a kormányt is ez előtt a döntés előtt. Mert hiába próbáltam utánajárni, hiába próbáltam érdeklődni, az a z érzésem, hogy a kormány minden tagjának nem volt a kezében az a hatásvizsgálat, amely kimutatja - és még az újabb döntések után is egyértelműen kimutatható - hogy a gyermekes családok bevételeinek rovására történik meg egyéb szociális ellátások kiterjesz tése és fejlesztése. Nem vagyok benne biztos, hogy ha ezt a kormány minden tagja pontosan és részletesen látja, akkor a döntés így született volna meg. Annál is kevésbé, mert furcsa érvelés, hogy a gyermekkedvezményt nem tudják igénybe venni a legalacsonya bb keresetűek. Tisztelt Képviselőtársaim! A legalacsonyabb keresetűek a 7200 forintot sem fogják tudni igénybe venni - mint ahogy eddig sem tudták igénybe venni. 1112 ezer forintos jövedelemnél már a gyerekkedvezménynek az volt az eredménye, hogy egy fill ért sem adózott eddig sem az illető. Ebben a jövedelmi kategóriában pedig a 7200 forintot sem fogja tudni igénybe venni a 10 ezer forintos jövedelmű sem - ebből a 7200 forintból egyetlen fillért sem! Tehát ez az adókedvezmény - amit most a kormány megállap ított univerzálisan mindenkire - ugyanúgy nem ad a legszegényebb rétegeknek, mint ahogy a gyermekek után járó adókedvezmény sem adott. Viszont a kettő közt volt egy lényeges különbség: a gyermekek után járó adókedvezmény a gyermekes családoknak adott, a gy ermekteleneknek és egyedülállóknak viszont nem. Ez pedig azért van, mert a gyermekes családok két jövedelemből négy vagy öt embert tartanak el, míg az egyedülálló egy jövedelemből csak egyet. És most ennek az adóváltoztatásnak az az eredménye, hogy azok, a kik nem vállaltak gyereket, akik nem nevelnek gyermeket, kapnak többletjövedelmet - hiszen kevesebbet visz el az adó , akik pedig vállaltak és nevelnek gyermeket, azoknak csökkenni fog a jövedelme. Változó mértékben, természetesen, de ez továbbra is érvén yes. Egyfelől az első fizetésnél azonnal észre fogja venni, hogy számszerűen kevesebb a fizetése, mint volt, hiszen az eddigi levont adóelőleg most nem úgy lesz, ebből következik, hogy számszerűen kevesebb lesz a fizetése. Azt fogja tapasztalni egy háromgy ermekes család, hogy mondjuk, az apa 1800 forinttal kevesebb fizetést visz haza február
