Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 29 (41. szám) - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KÓNYA IMRE (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KÓNYA IMRE (MDF):
2603 szám olnunk kell azzal, hogy még egyszer vissza kell térni ennek a törvényjavaslatnak a részletes vitájára. DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter : Azt gondolom, elnök úr, hogy ennek az égvilágon semmi akadálya nincs. A jövő heti üléseken is jó néhány adótörvény ré szletes vitájáról van szó. Amennyiben a Ház úgy igényli, hogy ma ne kerüljön sor a két adótörvény kapcsán a részletes vita lezárására, semmi akadálya nincs annak, hogy a jövő héten ez folytatódjék. ELNÖK (dr. Salamon László) : Megkérdezem Kónya Imrét, értel mezhetőe úgy a felszólalása, hogy azt javasolja: a részletes vita lezárására ne kerüljön ma sor. DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Elnök Úr! Én a pénzügyminiszter úrnak szeretném mondani, hogy ez nem igény kérdése. Most megint úgy merül fel, hogy Kónya Imre igényli v agy nem igényli. Azt gondolom, az ÉTn olyan változások történtek, amelyek alapvetően megváltoztatják az adótörvények részleteinek a tárgyalását. Itt többek között én is nyújtottam be olyan módosító indítványokat, amelyeket a bizottságok nem tárgyaltak. A tegnapi tájékoztatásból kiderült, hogy egy bizonyos összefüggésben az ÉTn méltányolták és egy csomag keretében érvényesítették, éppen a személyi jövedelemadó vonatkozásában. Úgy gondolom, érdemben egyszerűen nem lehet tárgyalni a részleteket, ha nem tudju k, hogy melyek ezek a javaslatok, amelyekről nagy valószínűséggel sejteni lehet, hogy a kormány el fogja őket fogadni; nagy valószínűséggel sejteni lehet, hogy ezek lesznek azok, amelyek a változásokat képviselik. Most miért érveljünk mi a módosító indítvá nyaink mellett itt, a Ház előtt, amikor esetleg lehetséges, hogy egy másik formában ezek a módosító indítványok mégis elfogadásra kerülnek. Teljesen feleslegesnek tűnik ez a mostani részletes vita az előkészítésnek ebben a szakaszában. Sokkal jobb lenne sz erintem, ha a bizottságok tárgyalnák meg azokat a módosításokat, amelyeket újólag nyújtott be a kormány. Nem teszek semmiféle konkrét javaslatot egyébként. ELNÖK (dr. Salamon László) : Csak megjegyzem, hogy ügyrendi indítvány nélkül viszont a tárgyalás foly tatásának nincsen akadálya. Abban az esetben, ha van valamilyen ügyrendi indítvány, amely az előzetes ütemezésen változtatni kíván, akkor nyilván határozathozatalra fel tudom tenni a kérdést. Ez akkor egy ügyrendi észrevétel, amelyet mindenki hallott és a jegyzőkönyvbe került, de a tárgyalás menetére önmagában nincs kihatással. Tessék, Kónya Imre frakcióvezetőhelyettes úr! DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Olyan ügyrendi javaslatot nem teszek, hogy ne zárja le a Ház a részletes vitát ma, hanem később zárja le. Ez eset leges elhúzáshoz vezet. Ezt a felelősséget a magam részéről nem vállalom. Egyébként sem megoldás, mert ez a mostani részletes vita komolytalan. Azt a javaslatot tehetném, hogy halassza el vagy napolja el a részletes vitát a Ház, és a bizottságok tárgyalják meg az ÉTügyet most délelőtt, és utána folytassuk. De ez is, úgy gondolom, a Ház 72 százalékának a felelőssége. Olyan ügyrendi javaslatot nem akarok tenni, amelynek az lehet a következménye, hogy utóbb úgy tűnne fel, hogy húzni szeretnénk az ügyet. (9.40 ) Nem erről van szó. Ha úgy értékeli a Ház 72 százaléka, hogy ilyen előkészítés mellett lehet érdemi részletes vitát folytatni, akkor folytassunk. Ettől én nem akarom elvonni a Házat, de az
