Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 29 (41. szám) - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
2604 egészen bizonyos, hogy nem lesz érdemi az a vita, mérlegeljék a má sik oldalon ülők a felelősségüket, és hogy ezt a kérdést hogy ítélik meg. Tehát konkrét javaslatot nem teszek. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Békesi László pénzügyminiszter úrnak. (Zaj.) Többen is vannak, csak jelzem, de a miniszter ú r elsőbbséget élvez. DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Érdemben nem akarok Kónya Imrével vitatkozni, még egyszer hangsúlyozom, hogy annak a néhány módosító indítványnak a tárgyalására a következő ülésnapon - ha nem zárjuk le a vit át - lesz lehetőség. Több mint 200 módosító indítvány van egyébként a Ház asztalán: a személyi jövedelemadó és a társaságiadótörvényhez benyújtott módosító indítványok, ezek közül kapásból - nem akarok rossz számot mondani - körülbelül 14et vagy 15öt ér inthetnek azok a pótlólag benyújtandó csatlakozó módosító indítványok, amelyek az ÉTmegállapodás tartalmát tükrözik. A többi 180egynéhány részletes vitáját azt gondolom, célszerű lefolytatni és nem halasztani. (Zaj a jobb oldalon). - Dr. Pusztai Erzsébet : Melyik az a 16?) Ezért tehát azt gondolom, az a helyes, ha folytatja a Ház a részletes vitát. (Zaj. - Dr. Pusztai Erzsébet: Sorolja fel, hogy melyekről van szó! - Dr. Szabad György jelentkezik.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Göndör Istvá n, a Magyar Szocialista Párt frakciójából kért ügyrendi hozzászólásra lehetőséget. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kónya képviselő urat szeretném megnyugtatni, hogy tegnap a késő esti órákban a gazdasági bizottság már megtárgyalta azokat a módosító indítványokat, amelyek az ÉTvel összefüggésben vannak és Kónya úr jól van informálva, mert az ő egyik indítványa a 233/88. számú módosító indítványnak része, beépült ebbe. Tegnap Schamschula úr részt vett az MDFfrakció részéről ezen az ülésen é s ő is tudja, hogy melyek azok a módosító indítványok, amelyeket az eredeti együttes jelentésben nem támogat a bizottság, éppen azért, mert egy későbbi módosító indítványnak részévé váltak. Valóban sok ilyen van, de ezek már rendelkezésre állnak a gazdaság i bizottság tegnapi jegyzőkönyvében. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő úr, akkor engedjen meg egy kérdést. Csak példaképpen: az, amiről ön beszél, írásban most rendelkezésükre áll az ajánlásban a képviselőtársaknak? GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP ) : Elnézést, elnök úr, erről nem tudok nyilatkozni, mert ezt az anyagot, ami nekem rendelkezésemre áll, mint a gazdasági bizottság tagja kaptam kézhez, és nem tudom, hogy rendelkezésére álle másoknak. (Zaj a jobb oldalon. - Dr. Katona Tamás: Nem!) ELNÖK ( dr. Salamon László) : Ezt azért is kérdezem, mert az imént itt öt bizottságot is felsoroltam, mint ennek a törvényjavaslatnak a gazdáit, kérdezve, hogy kíváne valaki valamilyen előadást tenni. Természetesen soha nem kötelező megszólalni, de azért úgy gondo lom, ha pont ilyen jellegű változások vannak, akkor azért az a minimum, hogy feláll a bizottság képviselője és ismerteti az eredményt, ha az szóban egyáltalán ismertethető. (Zaj a jobb oldalon. - Dr. Szabad György jelentkezik.) Többen vannak jelentkezők üg yrendi kérdésben, látom Szabad György urat is, Csépe Béla frakcióvezetőhelyettes úrnak adnám most meg a szót. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A problémának azt hiszem, az a lényege, hogy nem ismerjük az ÉTmegállapodás következtében előállott ú j helyzetet a személyi jövedelemadó terén, illetőleg
