Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 28 (40. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - FÖLDESI ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2502 készpénzben , és akkor még az állam erre kifizet a saját zsebéből 315 milliárd forintot, és azt mondják, kérem, az az elosztási rendszer a helyes, szavazzák meg, képviselőtársaim, hogyha ezt az egész rendszert ilyen módon jóváhagyjuk. Hát, kérem, a Független Kisgazdapárt ezt nem hajlandó jóváhagyni. Nagyon kérném az MSZPs képviselőtársaimat: olvassák el önök is, mondjuk, a választási programjukat, olvassák el a választási felhívásaikat, hogy mit mondtak ezzel kapcsolatban, mit ígértek ezzel kapcsolatban. És mielőtt megnyomnák majd a megfelelő gombot a költségvetés végszavazásánál, a korábbi nyilatkozataikat is vegyék figyelembe a gombnyomásnál. (12.10) Én úgy gondolom, azt is látni kell, hogy amikor a Független Kisgazdapárt azt mondja, hogy a gyökeres változtatáshoz a teljes elosztási rendszeren túlmenően egy olyan gyökereiben új államháztartási reformot is végre kell hajtani, amely most már évek óta terítéken van, beszélünk róla, de - érdekes módon - sosem jut rá idő. A kor rupt vagy rosszul gazdálkodó banktisztviselők pénztárainak feltöltésére mindig jut idő, de arra, hogy gyökeresen megváltoztassuk - adott esetben - a teljes államháztartást, arra nem jut idő. Ez számunkra teljességgel elfogadhatatlan! Mi azt mondjuk, olyan új elosztási rendre van szükség, amely a gazdagok teherbírására támaszkodik, az értékek előállításában élen járó, de azok elosztásánál eddig a sor végén kullogó tömegeket végre figyelembe veszi, végre abból indul ki, hogy ezeket az értékeket ezek a tömegek hozták létre, és nem lehet elfogadni egy ilyen költségvetést, függetlenül attól, hogy önöket kötie a pártfegyelem, vagy nem köti, kötie a frakciófegyelem, vagy nem köti, mert önöket mindenekelőtt a képviselői esküjük, a választópolgáraiknak adott ígéret eik kötik. Az ilyen költségvetést nem szabad megszavazni, az ellen a saját pártjukon belül is nagyon határozottan fel kell lépni! Úgy gondolom, hogy az új elosztási rendszernek egyértelműen a társadalom érdekében állónak kell lennie, nem pedig - ismétlem - maffiózós csoportok érdekében állónak, és ha egyszer a Független Kisgazdapárton túlmenően szinte mindenki igényli ezeket a gyökeres változtatásokat... Engedjék meg, hogy utaljak arra: a pedagógusoktól a tűzoltókig, a vasutasoktól a kohászokig, a bányászok tól az egyetemi ifjúságig, a pályakezdőktől ... (Közbeszólás a bal oldalról: A pályafenntartókig...) ... a nyugdíjasokig mindenki igényli a gyökeres változtatást. Nem látszatérdekegyeztetést kívánnak, nem azt kívánják, hogy a Magyar Köztársaság Országgyűl ésében legyen egykéthárom szakszervezeti vezető, aki elmegy érdekegyeztetni, aztán hol az egyik oldalon ül, hol a másik oldalon. Kérem, én előre bejelentettem beszédeimben, amikor hallottam, hogy elkezdődött az érdekegyeztetés, azt mondtam: vasárnap este fogják majd nyilvánosságra hozni, hogy végre megszületett a nagy egyezség. Megbocsássanak, megegyezett a pártvezető a szakszervezeti vezetővel, ami annál inkább könnyen ment, mert mind a kettő egy és ugyanazon személy. Mi tehát nem az érdekegyeztetés elle n vagyunk, ezt rendkívül fontosnak tartom rögzíteni. Én indítványoztam, én voltam, aki azt mondotta, hogy úgy kezdődjék ennek a Háznak a munkája, hogy az üresen álló felsőházba vonjuk be a teljes érdekegyeztetés szféráját, a civil szférákat, mindazokat, ak ik kimaradtak a parlamentből, és az országgyűlési képviselőkkel közösen kezdjünk meg egy érdekegyeztetési mechanizmust, munkát, de, kérem, az nem érdekegyeztetési mechanizmus, amikor a parlament háta mögött, a parlament rendelkezési jogát kivéve, az érdeke gyeztetés látszatmechanizmusát a végén úgy igyekeznek tálalni a társadalomnak, mint például a médiavezetők kinevezését, ahol egyértelműen miniszterelnöki intézkedés történt, de annak hatpárti látszatát szerették volna kelteni. Én abból indulok ki, hogyha e gyszer a Magyar Köztársaság Országgyűlésének hatáskörébe utalta a Magyar Köztársaság alkotmányának 11. § (3) bekezdés d) pontja a költségvetéssel kapcsolatos jogokat, akkor a költségvetéssel kapcsolatos jogokat ne úgy gyakorolja a hatalom, hogy adott esetb en mi, országgyűlési képviselők, ha nagyon körültekintőek akarunk lenni, meghallgatjuk a híreket, és a hírekből megtudjuk, hogy mi történt az érdekegyeztetéssel! Kérem, hiába fogják majd ma, az
