Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 23 (37. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
2309 Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lehetőség szerinti lezárása. Az előterjesztést T/149. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/149/24. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Tájékoztatom önöket, hogy a házbizottság múlt heti ülésén úgy foglalt állást, miszerint a mai ülésen először a múlt hétről elmaradt felszólalók kerüljenek sorra az eredeti sorrendben. Továb bi jelentkező képviselőtársaim pedig ezek elhangzása után kerüljenek besorolásra. Először megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Felszólalásra felkészülni kérem Rusznák Miklós képviselő urat. (Dr. Torg yán József: Ügyrendben kérnék szót!) Rusznák képviselő úr kerül a sor végére? (Igenlő jelzésre.) Rendben van. Akkor Torgyán képviselő urat kérem felkészülni, ő fogja Gyimóthy urat követni. Megadom a szót. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ti sztelt Képviselőtársak! Tisztelt Miniszter Úr! Államtitkár Úr! Azért emeltem ki a két utóbbi megnevezést, tehát a miniszter urat és államtitkár urat, mivel a szövetkezetekről szóló törvénymódosítást Vastagh Pál igazságügyminiszter úr terjesztette be, és ö rülök, hogy Kis Zoltán államtitkár úr az FM részéről megtiszteli hallgatásával a beszédünket,... (Dr. Kis Zoltán: Egyelőre a hallgatásával!) ...figyelmével a beszédemet. Már amikor benyújtották ezt a nagyon rövid, négy paragrafusból álló törvényjavaslatot, akkor gyanús volt olyan embernek, mint én is, aki 15 évig a mezőgazdaságban dolgoztam agrármérnökként, hogy miért az igazságügyminiszter terjeszti be a szövetkezetekről szóló törvénymódosítást? Ez már elvileg azt jelentette, hogy ez nem elsősorban szakmai , hanem politikai jellegű törvénymódosítás lesz. Egy általános vitában először azt a kérdést kell feltennünk, minden képviselőnek azt a kérdést kell feltennie, hogy mi szükség van erre a rövid, négy szakaszos - a négyöt napi tárgyalás során hatalmas polit ikai indulatokat kiváltó - törvénymódosításra? (Dr. Kis Zoltán: Újra itt a miniszter úr!) Elnézést, Kis Zoltán államtitkár úr közben jelzi, hogy az FM részéről is újra a miniszter úr figyeli a beszédünket. Köszönöm szépen. Tehát: mi szükség van erre a rövi d, 4 szakaszos törvénymódosításra? Nyilván ezzel indulatokat váltok ki, de nem tudok mást mondani.... S egy kis, rövid kitérőt kell tennem. Az Agrárszövetség, amely úgymond mezőgazdasági politikai érdekvédelmet próbálta felvállalni, elsősorban a téeszveze tők érdekvédelmét próbálta felvállalni, nem tudott eredményt elérni. A választás előtt nagy hangon mondta, hogy kisgazda programmal fog bejutni a parlamentbe és a Torgyán József vezette Független Kisgazdapárt öt százalék alatt lesz, kívül fog csengetni. Te rmészetesen a politikai erőviszonyok mások lettek, a Független Kisgazdapárt parlamenti párt lett, az Agrárszövetség nem. Mivel - mint mondtam - szövetkezetben dolgoztam 15 évig, így eléggé ismerem a téeszvezetők politikai hangulatát. Meg kell mondani: ált alában az agrárértelmiség azon része megijedt a rendszerváltozás idején, és nem elsősorban a Független Kisgazdapárt politikai erejét növelte, de nem is az Agrárszövetség politikai erejét, hanem az MSZPét. Nyilván majd Vastagh Pál miniszter úr reagálni fog , amikor azt mondom, hogy a szövetkezeti törvény módosításának egyedül egy oka volt: politikailag ki kellett elégíteni azoknak az igényét, akik a szövetkezeti törvényt - az elmúlt négy év kormánya által hozott szövetkezeti törvényt - bírálták, tehát egy po litikai visszavágás kellett. Mi indokolná különben ezt a rövid, négy szakaszos módosítást, amely a közgyűlés összehívását, egy napra lehetővé teszi a közgyűlés megtartását ugyanazzal a napirendi ponttal, a kívülálló üzletrésztulajdonosok jogainak még jobb megnyirbálását, és a szövetkezetek szétválásának megnehezítését akarja előirányozni. Hiszen ebben a négy szakaszban nincs más, csak ez.
