Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 23 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat átalános vitájának folytatása - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BOROSS PÉTER (MDF):
2292 (12.00) Hölgyeim és Uraim! Én itt a kétpercesekben két dologra szeretném felhívni a figyelmet. Az egyik az, hogy teljesen függetlenül attól, hogy a hagyományo s pártretorika egyik gyöngyszeme is elhangzott itt, ennél fontosabbnak tartom a figyelmet felhívni arra: ha itt, a pulpituson elhangzik egy mondat és ez a mondat, amikor elhangzott, világosan fejezte ki az előadó szándékát, akkor azt nem szabad félreérteni ; abba nem szabad belemagyarázni, az nem illő. Vagy rendelkezni kell azzal az önmérséklettel: ha nem vagyok képes pontosan érteni az előadó mondatszerkesztését, akkor nem kommentálom. Ezt nagy tisztelettel ajánlanám, l perc 40 másodperc erejéig. A költségv etési javaslatról folyik a vita, a költségvetési tervezetről. Számomra az a dilemma mindenekelőtt - és ezért is vállalkoztam ritka megszólalásaim egyikére , hogy kié ez a költségvetési tervezet? Kinek a költségvetési tervezetét tárgyalja a tisztelt parlam ent? Ha én jól értettem Pető Iván úr, frakcióvezető előadását, akkor én azt úgy érzékeltem, hogy úgy kívülről belenyugszunk ebbe, de úgy egyébként nekünk túl sok közünk nincs hozzá. A Szabad Demokraták Szövetségének - gondolom - mégiscsak ez volt a hivatal os és meghatározó álláspontja. És aki nem érezte attitűdjeiben ezt a fajta sajátos kívülállást, annak - azt hiszem - nem jól működik a hallókészüléke. A másik: vajon a kormány előterjesztésee ez? Mint ahogy hivatalosan az. Most, impresszióim szerint, ha a zt lehet olvasni a sajtóban - és ez nem a szokásos zsurnaliszta torzítások közé tartozik , hogy minisztériumunk módosító javaslattal fog élni - mert én magam ezt olvastam , akkor itt fenntartásokkal kell fogadnom, hogy ez a kormányé lenne. Vajon a két pá rt együttes javaslatae? Ebben mindenképpen kétségeket támaszt az a tény, hogy a javaslat a szocialista pártok hagyományos költségvetési javaslataitól alapvetően eltér. A szocialista és baloldali pártok általában a szakszervezetekkel azért működnek együtt, mert voksszerző szerepüket honorálják olyan gazdaságpolitikával, amelyet ez az igény támaszt. Nagyon nehéz volna erre igazolást találni ebben a költségvetésben. Én tehát úgy hiszem, hogy alapvetően a pénzügyminiszter úr előterjesztése mégis, amit imponáló eréllyel képvisel. És - legalábbis én, a magam részéről - úgy mérlegelem, hogy elsődlegesen azt a költségvetést tárgyaljuk mi most, amit a pénzügyminiszter úr terjesztett elő. És itt mindjárt, engedjék meg nekem, hogy az elismerés hangján szóljak - és ebb en a vitában meg minden más vitában, azt hiszem, szerepet kap - a pénzügyminiszter úr kiváló retorikai készségéről. Én azt hiszem, osztatlan elismerést nyert - elárulom, a mi oldalunkon is - szellemes mondatszerkesztése és nívós mondatszerkesztése, hatásos érvelése többször váltott ki hangos elismerést is a kormánypárti oldalról. És amikor én ezt elmondom és úgy minősítem - és azt hiszem, nyugodtan minősíthetem - mint egy kiváló személyi tulajdonságot, akkor azért hívom fel a figyelmet erre, mert ha eme hat áskeltés mögött téves gazdaságpolitikai koncepció, a gazdasági viszonyok helytelen értékelése húzódik meg, akkor nem is olyan könnyű észrevenni - és itt a hívőkre gondolok elsősorban , hogy milyen tévedésekre vezethet egy hatásos képviselet, többek között a költségvetési anyag előterjesztése kapcsán is. Úgy hiszem, a jövőre vonatkozóan is nagyon lényeges tényező lesz ez, hisz valóban eladni gondolatokat, az nem egy esetben nívós képviselet kérdése; de felismerni mögötte a tévedéseket, az viszont nagyon fon tos ahhoz, hogy az ország gazdasági viszonyai olyan irányba fejlődjenek, amely az egész ország számára kedvező - és ne ellenkező irányba. Többször hangzott el itt hozzászólásokban az előző kormányra való utalás. Megszoktuk mi már, hogy az előző kormány az eltöltött négy esztendőben bűnökkel terhes, a megelőző időszak kevésbé, és a most következő időszak pedig még nem tudom pontosan, milyen. A megelőző kormányra történő utalásnál, ami gyakorta hangzott itt el, felhívom a figyelmet azért arra, hogyha nem most , de december 11e után, az önkormányzati választások után elérkezne az ideje a tárgyilagos elemzésnek. Elérkezne az ideje a tárgyilagos elemzésnek. Meg kell hogy mondjam, mi ezt elvégeztük az 198589 közötti időszakra vonatkozóan. Elvégeztük, mert nagyon fontos, megszívlelendő döntések történtek akkor - vagy nem döntések és szabadjára engedett folyamatok , és az a minimális igény,
