Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 23 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat átalános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP):
2277 kétségbe, de nincs is okunk rá, hogy kétségbe vonjuk , tessék elolvasni az Állami Számvevőszék jelentését ezzel a két tétellel kapcsolatban. Egyértelműen fogalmaznak, úgy, hogy megalapozott ez a két bevételi olda l; mind a forgalmiadó, mind a fogyasztásiadóbevétel. Egyébként meg ezeket a bevételeket elég jól lehet prognosztizálni; ezeket meghatározzák végül is az adótörvények és a forgalmi adatok. A bevételek további növelésére - úgy gondolom - nincs mód. Lenne m ód: meg kell emelni az adókat, új adót kell bevezetni. De ezt csak mint elvi lehetőséget említem, hiszen a társadalom teherbíróképessége ezt nem viselné el. Szükségesnek tartjuk azonban mindenféleképpen az adóalapok bővítését, hiszen igen nagy mértékű, ren geteg becslés van, mondjuk, legalább 100150 milliárd forint az az adóbevétel, ami a feketegazdaság miatt kiesik. Csak az olajszőkítők, becslések szerint, 60 milliárd forint kárt okoztak a költségvetésnek. Ebből - azt hiszem - sok mindent meg lehetne oldan i. Én remélem egyébként, hogy a mostani új fogyasztásiadótörvény ezt a problémát is megoldja. Tisztelt Országgyűlés! Én végül is úgy gondolom, hogy a költségvetési törvény tervezetét és annak vitáját, elfogadását vagy nem elfogadását - nem lehet elszakíta ni azoktól a körülményektől, amelyekben született. Ezek a körülmények nehezek. Az egyensúlyi követelmények, gazdasági növekedés, infláció, foglalkoztatás összefüggéseiben egy megbomlott egyensúly van. Azt hiszem, nem kell különösebben indokolnom azt, ha e közül a négyes közül valamelyik elszalad, akkor az a többi rovására megy. A benyújtott törvénytervezet végül is ennek a megbomlott egyensúlynak a rendbetételére tesz kísérletet. Az egyensúly nélküli növekedés következményei beláthatatlanok lennének. Megíté lésem szerint a törvénytervezet, miközben eleget tesz a körülményekből fakadó követelményeknek, a legszükségesebb forrásokat is biztosítja az ország működéséhez. Ezért én javaslom elfogadását; bár tudom, hogy az ellenzék, már csak hivatalból sem, de egyébk ént is bejelentette, hogy nem fogja elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Isépy Tamás képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt frakciójából. Felkészülésre felkérem Bauer Tamás képviselő urat. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! A rövidséget, a házbizottság általam tiszteletben tartani kívánt ajánlásán kívül, két ok indokolja. Az egyik, hogy be vagyok oltva minden pénzügyi művelet ellen. Naiv laikusként bolyongok itt a fejezete k, alfejezetek, átcsoportosítások indás sűrűjében, és óhatatlanul beverem a fejem a sarokszámokba. A másik ok, hogy tárgyilagos elfogultsággal eredetileg csak két dologgal szerettem volna foglalkozni; múltam súlyos nyomása miatt az Igazságügyi Minisztérium és a bíróságok zilált helyzetével, a másik pedig a kultúrának jutott Péterfillérek ügye lett volna, de ezt kénytelen vagyok másnak átadni. (10.50) A tárgyilagos elfogultság jegyében már elöljáróban elismerem, hogy a takaró hosszúsága és a nyújtózkodás mé rtéke közötti egyensúly megteremtése szinte megoldhatatlan feladat. Megoldhatatlan különösen akkor, ha a nyújtózkodni vágyót állandóan önmérsékletre intik azzal, hogy húzza össze magát. A másik oldalon pedig a pénzügyminiszter egy nagy ollóval és szabómest eri elszántsággal annyira megkurtítja a takarót, hogy ahhoz képest még egy bikini is terjedelmes gyolcsnak minősül. Pedig milyen szép, emelkedett mondatokkal indul az Igazságügyi Minisztériumról szóló XII. fejezet indokolása, mennyi szép feladat politikai intézményrendszer átalakításáról, és a jogállamiság megteremtésével összefüggő új hatáskörök, valamint az Európai Közösség jogrendszeréhez kapcsolódó harmonizációs feladatok, és ebből a szép csokorból illatos virágokat lehetne tovább tépdesni, csak az a ba j, hogy az indokolás emelkedett szövege és a fejezet számszerű tartalma nem
