Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 22 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - VARGA LAJOS (MSZP):
2240 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 200 n em szavazattal, 58 igen szavazattal szemben, 5 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem támogatja. Az ajánlás 42. pontjában Torgyán József és Varga István a törvényjavaslat 111. § (2) bekezdés a) pontja utolsó francia bekezdésének elhagyását kezdemény ezik. Ebben az ügyészségről szóló törvény egyik rendelkezésének hatályban tartását indítványozzák. A javaslat nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást, de az érintett képviselőcsoportok kérték a szavazást. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadj ae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 208 nem szavazattal, 48 igen szavazattal szemben, 10 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk vég ére értünk. A zárószavazásra várhatóan a jövő heti ülésünkön kerül sor. A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása az egyes képviselői felszólalásokkal. (Mozgás és zaj. A képviselők nagy része elhagyja az üléstermet. - Rövid szüne t. - Az elnök csenget.) Kérem képviselőtársaimat, hogy akik a most bejelentett napirendi pont tárgyalásában nem vesznek részt, azok zaj nélkül hagyják el az üléstermet. A többi képviselőtársunk figyelmét kérem. Először az írásban előre jelentkezett felszól alóknak adom meg a szót. Szólítom az emelvényre Varga Lajos képviselő urat, a Magyar Szocialista Párt frakciójából; felkészülésre felkérem Dobos Krisztinát a Magyar Demokrata Fórumból. (A jegyzői székben dr. Kiss Róbertet Boros László váltja fel.) VARGA LA JOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az eddigi vitát figyelemmel kísérve megállapíthatjuk, hogy fura egy szerzet ez a költségvetés. Mindjárt az elején az a legnagyobb probléma vele, hogy két oldala van, bevételi és kiadási oldala. Enne k kapcsán tulajdonképpen talán önök is észrevették, hogy főleg az ellenzéki szónokoknak mind a két oldallal komoly problémáik vannak. Elhangzott, hogy a költségvetés adóbevételi oldala, bevételi tétele túlzott mértékű, s azt egyikmásik vezérszónok behajth atatlannak tartotta. Elhangzott, hogy a privatizációs bevétel túltervezett, sőt az egyik vezérszónok úgy fogalmazott, hogy ennek beszedése realizálásához egyfajta csodára lenne szükség. A kiadások körül is nagyon sok érdekes vélemény gyűlt össze. Többek kö zött elhangzott, hogy az állami szerepvállalás mintegy 10 százalékkal csökken ebben a költségvetésben az előzőkhöz képest. Más egyéb csökkenéseket is felsorolva Kádár Béla képviselőtársunk fölvetette, hogy tarthatóe így egyáltalán a költségvetés egyensúly a. Sőt, tulajdonképpen még azt is megpendítette, hogy talán még a társadalmi egyensúly is veszélyben van. Rott Nándor képviselőtársunk egyenesen odáig ment el, hogy kijelentette, megjósolta: borulni fog a költségvetés, és ezt elsősorban arra alapozta, hogy a következő évi kiadásoknál a kormány, a Pénzügyminisztérium nem számolt az áremelések hatásaival. Sokan beszéltek - szerintem is teljes joggal - a gyermeknevelés támogatásához szükséges összegek kicsinységéről, valamint még számos egyéb, általam is fonto snak tartott igény kielégítetlenségéről.
