Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 21 (35. szám) - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2127 Kaptunk egy mellékelt táblázatot is, ahol példaként láthatjuk egy, a saját fizetésé ből önmagát eltartó személy adóterhelésének változását. Már ezzel kapcsolatban is felvetődik egy probléma. Ha egy személy kétszáz forinttal negyvenezer forint alatt keres, egy pedig negyvenezer forint felett keres kétszáz forinttal, kettejük között négyszá z forintos fizetéskülönbségnél nyolcezer forintos adóterheléskülönbség lesz, az utóbbi rovására. Ez is problémát vet fel, de nem ez a mondandóm lényege. Azt írja az anyag: az a cél, hogy az átlagos és annál alacsonyabb keresetű rétegeknél az adóterhelés n e nőjön. Valóban, ha a táblázatot megnézzük, az anyag ezt eléri, ha az illető nem nevel gyermeket és nem tart el fogyatékos személyt. Úgy fogalmaz az anyag: a jövedelem visszavétele döntően a jobban terhelhető rétegeknél következzen be. Akkor nézzük, melyi k rétegről van itt szó! Az átalakítás tervezett módja 1314 milliárd forint adóbevételi többletet jelent - és most figyeljenek! , ebből 8 milliárd forint a gyermekkedvezmény megszüntetése. Tehát a kormány szerint a gyermekes családok jelentik a legjobban terhelhető réteget. Ebben a tájékoztatóban nincs szó e kedvezmény megszüntetésének gyakorlati hatásáról. Kértem a szociális bizottságban, kértem a költségvetési bizottságban, hogy talán családtípusonként meg kéne nézni, ez mit jelent. Eddig nem kaptam ilye n tájékoztatást, tehát végeztem néhány számítást. Most adatokkal fogom terhelni önöket, de javaslom, hogy figyeljenek, mert rendkívül tanulságos. Egyedülálló nő, nevel két gyermeket, bruttó jövedelme húszezer forint. lgénybe vette a gyermekkedvezmény 9600 forintját az évben, most ezt nem kapja meg, helyette 7200 lesz. Ennek az egyedülálló nőnek az adóterhe egy évben 2400 forinttal fog növekedni. Azt hiszem, ha húszezer forintból hárman élnek, az nem tekinthető magasabb jövedelmű rétegnek. Ha ugyanez a nő há rom gyermeket tart el, akkor '94ben 2000 forintot adózott, '95ben - nem fogják elhinni - 16 400 forintot fog adózni. Mert három gyermek után az adókedvezmény már évi 21 600 forint volt. Folytatom tovább. Az apa keres negyvenezret, tehát már nem veheti ig énybe a 7200 forintot, az anya húszat, és eltartanak két gyermeket. Kérem, ennek a családnak az adóterhe 12 680 forinttal fog növekedni a következő évben. Ha három gyermeket tartanak el ugyanilyen kondíciók mellett, akkor az adóterhük 24 680 forinttal nő, ha négyet, akkor 31 880 forinttal. Vagyis a gyermek után járó adókedvezmény megvonásának az az eredménye, hogy a gyermekek számának növekedésével progresszívan növekszik a családok adóterhe. (19.00) Az utolsó példa a legszebb. Visszaidézem: "A jövedelem vi sszavétele döntően a jobban terhelhető rétegeknél következzen be." Ha azt számolom, hogy egy ötszemélyes család a fejenkénti nyugdíjminimumból él - amiről tudják, hogy mélyen a létminimum alatt van , akkor ez 37 400 forintos összjövedelmet jelent. Ha ebbő l levonom a gyermekek után járó családi pótlékot, tehát ezt nem kell az apának megkeresni, valamint az anya gyesen van, akkor az apának ahhoz, hogy az egy főre jutó nyugdíjminimumot megkeresse, 18 450 forintot kell keresnie havonta. Ez a család tavaly - me rt igénybe tudta venni a gyermekek után járó adókedvezményt - nem adózott egy fillért sem. Jövőre 89 ezer forint között fog adózni. Kérdezem a Pénzügyminisztérium képviselőjét: elvégeztéke ezeket a számításokat? Ha nem, akkor nem értem, hogy minek alapjá n döntött a kormány. Ha elvégezték, miért nincsenek itt az anyagban? Azt hiszem, ennek a költségvetésnek és ennek az adótörvénymódosításnak ennél fontosabb és társadalmi, politikai szempontból ennél súlyosabb vonatkozása nincsen. Most beszéljünk az ellent ételezésről! Hiszen épp azt hallottuk, hogy a 8 milliárdot, amit visszavettünk, vissza fogjuk adni. Hát először is az első terv az volt, hogy családi pótlékban. Kérem, a választási kampány idején a televízióban Csehák Judit az MSZP képviseletében elmondta - szó szerint : "Adómentes, értéktartó családi pótlékot támogatunk."
