Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 21 (35. szám) - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2128 Októberben, ez év októberében jelent meg "A kormányprogramból adódó szociálpolitikai feladatok" című anyag, amely úgy fogalmaz a családi pótlék rendszer átalakításáról, hogy "A forrástöb bletet a gyermekek után járó adókedvezmény megszüntetéséből származó adóbevételi növekedés jelenti." Akkor nézzék meg a költségvetési törvényt, mert a családi pótlék összege 6 milliárd forinttal kevesebb, mint a tavalyi évben volt. Tavaly 104 milliárd fori nt volt az össz családi pótlék, plusz egyszer 6 milliárdos családipótlékkiegészítés. Ebben a költségvetési törvényben 104 milliárd forint van. Tehát ezt az összeget a korábbi választási programmal, a kormányprogrammal ellentétben, nem a családi pótlékra f ordítják. Megint halljuk: De kérem szépen, mi akkor is a családoknak fogjuk visszaadni! Igen: anyasági támogatás címén - ami egyébként is felvet néhány gondolatot az emberben. Mert mondjuk elég nehéz azt mondani, igaz, hogy a három gyereked eltartása után te most többet fogsz adózni, de menj gyesre és akkor többet kapsz. Ez mondjuk nem egészen váltja ki egymást. De utánaszámoltam ennek is. Az anyasági támogatás a jelenlegi költségvetési törvényben úgy néz ki, hogy a gyermeknevelési támogatás nem egészen 900 millióval magasabb, mint tavaly volt, a gyed 1 milliárddal magasabb, mint tavaly volt, és a gyes 3,5 milliárddal magasabb. Ezt akárhogy is adom össze, nekem 5,5 milliárdnál több nem jön ki. Amikor ezt a kérdést feltettem a szociális bizottságban, akkor az t mondták: "Jaj, persze, ez még nincs benne a törvényben, de azóta már megegyeztünk, s akkor majd hozzá fogjuk tenni módosító indítvány formájában". Azt hiszem, ez a két dolog egymással nem váltható ki. Itt valaki azt mondta a szocialista képviselők közül, hogy ne az adórendszer viselje a szociálpolitikai elemeket. Nagyon szeretném, ha végre már tisztáznánk, mi a különbség a szociálpolitika és a családpolitika között, a népesedéspolitika és a szociálpolitika között. Mert azt hiszem, ezt a kettőt nem szabad összekeverni. A gyermekes családok adókedvezménye és bármilyen juttatása éppen azért van vagy azért lenne, hogy ne legyenek ilyen nagy számban a szociálpolitika alanyai. Hiszen két kereső jövedelméből öt embert vagy hatot kell eltartani, míg más esetben, h a valakinek nincs gyereke, akkor csak saját magát kell eltartani ebből a jövedelemből. Éppen ezért azt gondolom, ez az adókedvezménymegvonás rendkívül súlyosan érinti a gyermekes magyar családokat. S ha még másfajta számítást veszünk alapul, akkor azt is elmondhatom, hogy egy városi, két 14 éven aluli gyermeket nevelő család létminimumát ezek után három és félszer nagyobb adó terheli, mint egy egyedülálló személy létminimumát. De mondok jobbat: ha ugyanez a család két 14 évnél nagyobb gyermeket nevel, akko r az adóterhe hétszerese az egyedülálló létminimumának. Létminimumszintről beszéltem, és nem kiugróan magas jövedelmekről. Mert ne felejtsük el, hogy ha az apa 100 ezer forintot keres, akkor mondhatjuk, hogy magas jövedelmű. De ha négy gyereket tart el be lőle, akkor egészen másként vetődik fel a kérdés. Azt javasolom képviselőtársaimnak, hogy ezen nagyon gondolkozzanak el, és nagyon mérlegeljék azt a kérdést, hogy egy ilyen típusú átalakítást szabade megtenni? Szabade azt mondani, hogy egy gyerekes csalá dtól egy évben elveszek 20 ezer forintot és ehelyett felemelem vagy kiterjesztem a gyest; hogy elveszek egy családtól 2030 ezer forintot, de alanyi jogúvá teszem a gyermeknevelési támogatást, bár igaz, a jogosultsági jövedelemhatárt ott is le fogom szállí tani, és csak nagyon szűk rétegek vehetik igénybe. De ezt a két dolgot semmi nem váltja ki. S még egyen gondolkozzanak el: ez csak a személyi jövedelemadóteher. De mennyivel nagyobb áfa terheli azt a családot, amelyik három gyereket tart el? Hiszen nem eg y személynek vásárolnak élelmiszert, ruhát és egyebet. A családoknál nemcsak a személyi jövedelemadóteher ugrik a legnagyobbat, hanem e mellé még ott lesz az áfateher is. Még egyszer azt mondom, nagyon gondolják meg ezt a lépést. Nagyon szomorú lennék, ha ezt így fogadná el a parlament.
