Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 21 (35. szám) - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2123 adótörvények rendelkezései jelentős mértékben megkérdőjelezhetők, hiszen olyan mértékig befolyásolják a háztartási költségektől a vállalati kalkulációkig ezek az elkövetkező esztendő terheit és teherbíróképességét, hogy a hozzá való alkalmazkodás a pénzügy i kormányzat hihetetlen rugalmasságát igényli, akár még az adóvallomások benyújtásának időpontja tekintetében is. De akik ezt elrendelik, azok nyilván mindent mérlegre fognak tenni. A másik a közbizalom problémaköre, ami nyilván megint nagyon sok mindent é rint; nem akarom az elmondottakat újraidézni. Itt azt szeretném mondani, hogy tartalmilag teljesen egyetértek azokkal, akik a gyermekkedvezmények megvonását - vagy részleges megvonását - ostorozták, és teljesen egyetértek azzal, hogy a szellemi tevékenység et folytatóknál sok mindennek a meggondolása, így az elhangzott javaslat mérlegelése is szükséges. De el kell mondanom, hogy ugyanezeknek a megnyilatkozásoknak egy formai pozitívuma feltétlenül megemlíthető - de most a közbizalom vonatkozása felől közelíte k , hogy tudniillik nyíltan beszélnek a javaslatok erről. Viszont nemcsak az energiaárak lebegtetésénél, hanem egy másik területen sem érzem ezt, és nagyon fontosnak tartanám, hogy itt a kormányzat ugyancsak nyíltan szóljon és vállaljon bizonyos mozzanato kat. Ez az infláció kérdése. Tudniillik számos ponton - s ez az, amit én nyílt politikának mondok - viszonyszámokról van szó, százalékokról van szó, s ott a dolog egyértelmű. De a kedvezmények problémájánál és ahol abszolút számokról van szó, ott bizony én aggodalmasan tekintek arra, hogy az infláció mintegy bele van kalkulálva, mint egy rágcsáló, amelyik össze van zárva az adózóval; és a kedvezmény jelentős részét az infláció mint rágcsáló elpusztítja - és erről nem esik szó. Legyen szabad egyetlen egy pél dát idézni e tekintetben; sokat jegyeztem ki, sőt azt is, hogy különböző előterjesztésekben másként és másként bánik ezzel a pénzügyi kormányzat. Bizottsági ülésen is felvetettem, ahol egy államtitkári jelzést kaptam, hogy a problémát vette, de úgy gondolo m, ne záruljanak le úgy az adótörvényekről folyó viták, hogy ez nagy súllyal és felkiáltójellel ne szerepeljen. Egyetlen egy példát idézek a jövedelemadótörvényjavaslatból. A jelenlegi 5. §, amely módosítja az előző törvény 12. §át. A mellékmondatokat ki hagyom, mert nem befolyásolják az alapkérdést. A mezőgazdasági kistermelést végző magánszemély - 20. § az eredeti törvényben - e tevékenységből - 21. § - származó, évi 2 millió forintot meg nem haladó bevételének élőállatok tenyésztése és állati termékek e lőállítása esetén 10%a, minden egyéb esetben 30%a tekintendő jövedelemnek. Itt teljesen világos, hogy 2 millió forintig az adórendszer világában egy kivételes kedvezményről van szó, a 2 millió forint átlépése után pedig tulajdonképpen háromszorosára ugri k az adó. Ha az árviszonyok alakulását nézzük, különösen a hivatkozott törvényhez és az azóta történt módosításokhoz viszonyítva, akkor bizony azt látjuk, hogy itt az infláció egy olyan rágcsálóként jelentkezik, amelyik ezt a hajdan magas és kedvező szinte t lesüllyeszti. Úgy gondolom, azok - és nagyon jól tudjuk, hogy a mezőgazdasági kistermelők jól tudnak a lényeges dolgokban számolni , akik tudják, hogy hány darab állatot neveltek kedvezményesen, és most rádöbbennek, hogy néhány év alatt, vagy akárcsak a z egy évvel korábbihoz viszonyítva most - jó esetben - évente egyötödével csökkenő számú állat után kapnak kedvezményt, azok bizony csalatkoznak. Én egy példát idéztem, de a példák néha nagyon bonyolult variációkban vannak jelen a javaslatokban. Úgy gondol om, indokolt ezeknek a mozzanatoknak a figyelembevétele. Mindezek után utalok vissza a maximára: viseljük azt a terhet, amit viselnünk kell, hogy súlytalanná ne váljunk, de ne vállaljunk olyan túlsúlyt, ami összeroppanthat bennünket, és a társadalmi feszül tségeket óriásivá fokozza. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm Szabad György képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének a felszólalását.
