Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 21 (35. szám) - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP):
2117 önkormányzati feladatok ellátásától független kezdeményezések támogatása tehát kevésbé kedvezményezett, mint az előfizetők pénzéből egyébként is finanszír ozott közalapítványok, pedig az önmozgásokat elsősorban a pénzhiány korlátozza. Hangsúlyozom, hogy a sokezres tábor minden tagjának a közalapítványéval azonos kedvezményezettsége érdekében beszélek, de nem akarok ötletet adni a mohó elvonóknak a közalapítv ányok kedvezményének csökkentésére. Mit mond a kormányprogram? "A szerzői jog alá eső adómentes sáv növelése érdekében az értékhatár felülvizsgálata." Először is: az adómentes sáv nem tartozik a szerzői jog alá, de a pontatlan megfogalmazásban jó szándékot sejtettünk. A személyi jövedelemadótörvénymódosítás azonban nem emelte meg a 10%os költséghányadot, sem az összjövedelmet csökkentő 100 ezer forintos összeget, ellenkezőleg: az előterjesztés durván csökkenti az úgynevezett kedvezményt. Az előterjesztés adókedvezménnyel helyettesíti az adóalapcsökkentést, ennek az adóra gyakorolt hatása kedvezőtlenebb, mint a 100 ezer forinté, így szintentartásról sem beszélhetünk. Ugyancsak az alkotó tevékenység folytatását nehezíti a törvényjavaslat azzal, hogy nem mód osítja a törvény olyan intézkedéseit, mint az értékcsökkenési leírás elszámolásának tiltása a szellemi foglalkozásúakra, az adóelőleg alapjának minimum a bevétel 50%ában történő meghatározása, miközben a valós, esetleg 7080% mértékű költséget igazolni és nyilvántartani kötelező. Ezek a rendelkezések persze érthetőek, ha emlékeznek arra, hogy a Pénzügyminisztérium véleménye szerint a szellemi tevékenység kis költséggel jár. Pedig, hölgyeim és uraim, a szellemi alkotó tevékenység anyag- és eszközigényes. Ne m is kell mindjárt az aranyműves iparművészre gondolni, csak figyelemmel kéne lenni a zeneszerző, a zenei előadóművész hangszerére, a fotóművész felszerelésére, a képző- és iparművészek, szobrászok, keramikusok, és így tovább, anyagköltségeire és anyagmegm unkáló eszközeire, vagy a valamennyi műfajban - az író, a zenész, a tervezőművész által is - alkalmazott számítógépre, illetve gépkocsira, amelynek termelőeszköz volta napjainkban nem lehet kétséges. Szokásom szerint módosító indítványokat fogok benyújtani , és ezekről majd a részletes vitában szólok. Tisztelt Képviselőtársaim! Kodály szerint művészet nélkül ugyan lehet élni, de nem érdemes. Talán hallgatni kéne rá. Ha valaki, hát ő tudta. Végül: véleményem szerint ilyen adótörvényektől nem a költségvetés hi ánya, hanem az adózó állampolgár fogy el. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönve Zsigmond Attila felszólalását, megadom a szót Bernáth Varga Balázsnak, a Független Kisgazdapárt képviselőjének. Szólásra készül Csépe Bél a, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. (18.00) DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP) : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetértek Brúszel képviselő úrral, amikor megfogalmazta, hogy jó adótörvényt aligha lehet hozni. E zzel mélységesen egyetértünk. A személyi jövedelemadóhoz kapcsolódóan megfogalmazódott bennem néhány gondolat, amelyet szeretnék most a tisztelt Ház előtt elmondani. A személyi jövedelemadóval kapcsolatos törvény 1988 óta kisebbnagyobb módosításokkal hatá lyos. A gyakorlatban ez idő alatt azonban bizonyos ellentmondások, kifogások fogalmazódtak meg a törvénnyel kapcsolatosan, módosításra kerültek vagy most a jelen előterjesztés során kerül ez módosításra. Ezek közül a kifogások közül egyik legalapvetőbbnek tartom: nem támogatja kellően a több- vagy sokgyermekes családokat. Kevés kivételtől eltekintve nem veszi figyelembe a jövedelmek
