Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 15 (33. szám) - Az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2002 Igen tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, itt is valami félreértés lehetett, mert az ezzel kapcsolatos módosító indítványomat visszavontam, azt külön nem kívánom indokolni. (19.10) De ha már az elnöki pulpitusra felrendeltettem, legyen szabad megjegyeznem, hogy a módosítás azzal kapcsolatos, hogy az 51. § (1) bekezdése felvezető része második mondata az én megítélésem szerint félreértésre adhatott okot. Ezért az előmeneteli törvényt precizíroztam és kitértem arra - a jogszabályi rendelkezésnek megfelelően , hogy az alapszabadság mértéke a bírák, az ügyészek, a bírósági és ügyészségi dolgozók előmeneteléről és javadalmazásáról szóló törvény rendelkezésein alapul. Úgy gondolom, az alk otmányügyi bizottság gyakorlatában éppen elégszer fordult elő, hogy akkor, ha a törvény valamilyen rendelkezésére való utalás komoly nehézséget jelentett még szakértők számára is, hogy azt felfedezzék az egyébként terebélyes törvényi rendelkezések között, akkor ennek megismétlése - éppen azért, hogy a tévedés lehetősége szűküljön - megengedhető volt. Úgy gondoltam, miután végül is fölismerhető a jó jogászok számára, hogy a törvényjavaslat 1. §ában hol van elrejtve az ezzel kapcsolatos utalás, ezért visszav ontam az előterjesztést. Ezt nem is kívánom fenntartani, hiszen bejelentettem ennek visszavonását. Nem tudom, megengedie elnök úr, hogy a következő előterjesztésemről, a 42. sorszám alatt az ajánlásban található... ELNÖK (dr. Salamon László) : Nem. Ké pviselő Úr! Más pontok következnek a tárgyalás során. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Elnézést, akkor köszönöm, elnök úr, a szót. ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Képviselőtársaim! A Házszabály 105. § (4) bekezdése értelmében indítványozom az ajánlás 34., 3 5., 36., 37., 38. és 39. pontjai tárgyalásának összekapcsolását. Az indítványról kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés! Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványt elfogadta. E javaslatcsomaghoz senki nem jelzett írás ban előzetes felszólalási szándékot. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a most említett pontokhoz? (Senki sem jelentkezik.) Senki nem jelzett felszólalási szándékot, így a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne vala ki szólni az ajánlás 40. pontjához, mely a törvényjavaslat 111. § (1) bekezdésében az ügyészségről szóló törvény 23. §a helyébe lépő rendelkezést tartalmazza? (Senki sem jelentkezik.) Senki nem kíván felszólalni e ponthoz. A részletes vita e szakaszát lez árom. Tisztelt Országgyűlés! Most az ajánlás 42. pontjának részletes vitája következik. Megadom a szót dr. Torgyán Józsefnek. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Ház! Remélem, senki nem fogja a Ház elleni tiszteletlenségnek venni, ha az előbbi utalásomnak, miszerint ha ennyit kell fölle járkálni a pulpitusra, komoly fogyás lesz a következménye. Most sajnos utána kellett húzni a nadrágszíjat valóban, mert különben hiányos öltözékben megjelenni még nagyobb vétek lett volna. Ké rem, ezért nézzék ezt el nekem. Itt egy olyan jogszabályi rendelkezésről van szó az ajánlás 42. pontjában, amely a törvényjavaslat 111. § (2) bekezdése a) pontja utolsó francia bekezdése elhagyására vonatkozik, illetve azzal kapcsolatos, ami elég nagy vitá t váltott ki már a Ház talán ezen törvényjavaslattal kapcsolatban fel sem merülő egyéb témaköreiben is. Hiszen az előbb történt utalás arra, hogy Hack képviselőtársunk
