Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 8 (31. szám) - A Magyar Köztársaság 1993. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF):
1762 magas kamatra beteszik a pénzt valamilyen állampapírba. Így önmagát finanszírozó, de államháztartási hiányt eredményező folyamatnak vagyunk a tanúi. Azt hiszem, ezek nagy tanulságok a jövőre vonatkozóan. A zt hiszem, a szigorítással oda kell nyúlni, ahol valóban pénzmegtakarítást érhetünk el, ahol a gazdálkodás pillanatnyilag nem kényszerítette még ki azt, amit a versenyszférában kikényszerített, vannak tartalékok. Úgy hiszem azonban, vannak olyan területek is, amelyekre a '93as költségvetés is többlet támogatásokat ígért és nem ezekről a területekről kellene elvonni, mint ahogy említettem, az agrártámogatások, az önkormányzat, a felső- és általában az oktatási területekről. Tisztelt Ház! Ezekkel a kiegészít ésekkel és megjegyzésekkel tisztelettel javasolom a zárszámadás elfogadását, annak megfontolásával, hogy egy esztendő múlva vagy egy kicsit valamivel hamarabb gondoljuk meg, hogy egy teljes, komplett csomagot legyen módunk tárgyalni, melyben az egész állam háztartás és a gazdaságpolitika egyszerre jelenik meg a tisztelt Ház előtt, hogy komplett képünk legyen és ne az állami költségvetés deficitjének egyes tételeiből kelljen következtetnünk arra, hogy mi történik más nagy alrendszerekben, amelyekre közvetlenü l ma nincs rálátásunk. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszonválaszra megadom a szót Keller László képviselő úrnak a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából és Miklós László is kétpercest kért. (12.20) KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Valószínűleg a két perccel sem fogok élni. Szeretném tisztelt képviselőtársam figyelmébe ajánlani hozzászólásom utolsó bekezdését, amikor is én azt mondtam, hogy el kell gondolkodnunk azon, vajon nem lennee célszerű... É n tehát konkrét javaslatot az általános vita keretében nem kívántam tenni. Nagyon örülök annak, hogy a Fidesz vezérszónoka megköszönte az ÁSZnak a jelentését. Sajnálom, hogy én ezt elmulasztottam. Egyet azonban vegyünk azért figyelembe: nyilvánvaló, hogy a részletes jelentésnél az ÁSZ nem mehetett el bizonyos felelősségek megállapításáig. Szeretném Szabó Iván képviselőtársam figyelmébe ajánlani például az ÁSZ Útalappal kapcsolatos megállapításait, amely szerint a zárszámadás alapján az eltérés nem magyaráz ható meg. Megítélésem szerint ezt akkor valakinek csak szükséges lenne vizsgálni! De hivatkozhatnék itt a privatizációs bevételek elmaradására, a különböző kötvénycserékre, amikor bizonyos fázisig eljut az Állami Számvevőszék, de nem tud továbbmenni és nem tudja megállapítani az ezzel kapcsolatos felelősséget. Pusztán ennek a gondolatát vetettem föl, és majd a részletes vitában nyilvánvalóan lesz mód arra, hogy ezekről eszmét cseréljünk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszö nöm. Szabó Iván kíván viszonválaszt adni erre a felszólalásra. Megadom a szót. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Így egészen világos volt, és köszönöm, hogy Keller képviselőtársam világossá tette, mire gondol. Úgy hiszem, ezt talán úgy lehetne egészen világosan megfog almazni, hogy az ÁSZvizsgálatokban megállapított hiányosságok értékelése és az ezzel kapcsolatos, nem kifejezetten államigazgatási körbe tartozó ügy vizsgálata, illetőleg adott esetben a felelősség megállapítása valóban egy joghézagot mutat, mert erre ni ncs módszer. Azt hiszem, ebben az ügyben valahol az államháztartási törvény keretében kell majd valahogyan dönteni. Lehetséges, hogy az ilyen jellegű ügyek elintézése például bírói útra terelendő, de világos, hogy ezt a joghézagot valahogyan meg kell szünt etni. Nem hiszem, hogy például a parlament képes lenne arra - nekem erre volt egy ellenészrevételem , hogy egy felállított bizottság adott esetben
