Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 1 (29. szám) - A jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló 1993. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter:
1635 kell az Országgyűlésnek határoznia, így a zárószavazásra várhatóan a jövő heti ülésünkön sor kerül, amely egyetlen döntést igényel. Az ajánlás 2. pontjában... Bocsánat! Kicsit engem is meglepett, mint gondolom önöket is, hogy vége a szavazásnak. A jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, v alamint a bérfőzési szeszadóról szóló 1993. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Soron következik a jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló 1993. LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala. Az előterjesztést T/141es számon kapták kézhez képviselőtársaim. A határozathozatal már az új Házszabály szerint történik. A benyújtott módosító javaslatokról együttes bizottsági ajánlás készült T/141/5. és 141/7es számon. Megkérdezem Békesi László pénzügyminiszter urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Békesi László bólint.) Igen, megadom a szót Békesi László pénzügyminiszternek. DR. BÉKESI L ÁSZLÓ pénzügyminiszter : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! A parlamenti vita során a jövedéki szabályozás kiterjesztése ellen elhangzott érvek egy jó része a javaslat félreértéséből adódott. Sokan érezték veszélyeztetve a paprikatermesztéssel foglalkoz ó családok megélhetését, mások a paprikaőrleményt előállító kis- és középfeldolgozó üzemek további működését látták ellehetetlenülni. Ezek a félreértések szerencsére könnyen tisztázhatók. A jövedéki szabályozás hatálya nem terjed ki a paprika termesztésére , csak annak őrlésére, az őrlemény előállítására. A fűszerpaprika féltermék esetében a javaslat kizárólag a közvetlen fogyasztási célra való átadás, értékesítés, illetve vásárlás tiltásáról rendelkezik, vagyis a paprikatermesztőknek továbbra sem kell bejel entkezniük a jövedéki adó alanyaként. Nem következik a javaslatból, hogy a paprikatermesztő saját célra ne őrölhessen paprikát, annak értékesítése viszont valóban a jövedéki törvény által szankcionálhatóvá válik. Ami a kis- és középfeldolgozó üzemeket ille ti, a törvény nem állít számukra teljesíthetetlen feltételeket. Nem minősíthető ilyennek az az egyetlen tárgyi feltétel, hogy nyilvántartásaikat a kettős könyvvitel rendszerében kell vezetniük. Ez olyan minimális követelmény, amelytől nem lehetett eltekint eni. Így minden résztvevő számára azonos előfeltételek megkövetelésével és számonkérésével a rendszeres jövedéki ellenőrzés folytatásával azonos működési körülményeket teremtünk lényegében a piac valamennyi szereplője számára. Félreértésen alapult az az el lenérv is, hogy a jövedéki szabályozás jelentős mértékben drágítja a fogyasztói árat. Elhangzottak olyan vélekedések is, hogy megduplázza az árat. Ezzel szemben a zárjegyhez a gyártó ingyen juthat hozzá, az tehát nem növeli a termék árát. A törvényben szer eplő darabonkénti száz forintos díjtételt csak akkor kell megfizetni, ha a gyártó az átvett darabszámmal nem tud elszámolni, így a zárjegy hiánya lép fel. Árnövelő tényező a fűszerpaprika jövedéki termékké minősülésével együttjáró fogyasztási adó megállapí tása. Ennek javasolt mértéke alulról 10 százalék, amely jelentős áremelkedést nem okoz. Természetesen a kormány is átmeneti és kényszermegoldásnak tartja a jövedéki törvény módosítását. Alkalmazására addig lesz szükség, amíg az élelmiszertörvény és a minős ég védelméről szóló törvény meg nem születik. Addig azonban ennél jobb megoldást ebben a kényszerhelyzetben nem lehetett találni.
