Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 25 (27. szám) - Az EXPO '96 Budapest Nemzetközi Szakkiállítás megrendezésének lemondásáról szóló törvény-javaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP):
1477 élőmunkafelvevő, méghozzá nem kis mértékben. Akár a közlekedésről van szó, akár idegenforgalomról van szó, akár minda rról, ami ennek a vonzataként a működtetésben megjelenik később." De konokul olvasom tovább az idézeteket a pénzügyminiszter úrtól. "... 84 milliárdot ez az államkassza nem tud előteremteni..." Akkor ennyire értékelte. "Ugyanakkor nem tartom - és ez a dolo g lényege - reménytelennek még ilyen körülmények között sem a vállalkozás finanszírozását." "... valójában meg kell ragadni azt a néhány kulcspontot, ami miatt ennek a nemzetnek jó, hogy ekkora vállalkozásba fog." Bocsánat, pontosítok: "belefog", mert idéz etről van szó. "Az ezredfordulón belül nem lesz egy olyan ösztönző erő, amely a hihetetlenül elmaradott magyar infrastruktúra fejlesztésének a fellendítéséhez nélkülözhetetlen." "... ami nélkül ennek az országnak a gazdasági fejlesztése elképzelhetetlen." "Ez az, amire lehet vállalkozásokat találni. Ez az, amire van finanszírozási készség a világban." "... világos, a világ számára meghirdetett program mellett egy szerény költségvetési vállalással is meg lehet csinálni a világkiállítást." És megint mondom: n e felejtsük el, hölgyeim és uraim, tisztelt Ház, hogy a dátum 1990 februárja. A parlamenti bizottságnak arra a kérdésére, hogy milyen következményei lehetnek a világkiállítás lemondásának, Békesi László a következőket válaszolta: "Tessék már végiggondolni: ha egy ilyen döntés után, egy ilyen vállalás után ez az ország visszalép, akkor vajon ez a külföldi, egyéb befektetők számára mit jelent. Azt fogják mondani, jó, jó, hát ezek azt is mondják, hogy biztosítékokat kapnak errearra, ötpercenként változtatják nézetüket, szóval azt gondolom: nagyonnagyon hátrányos következmények lehetnek. Ez a véleményem. Nagyon hátrányos lenne az országra nézve, ha visszalépne." Majd még fokozza: "Hogy milyen következménye lenne egy visszalépésnek? Hogy a nemzetközi megítélésü nket drasztikusan rontaná, az nem kétséges." (19.00) Tisztelt Képviselőtársaim! Hölgyeim és Uraim! Nagyon kérem, most az egyszer kivételesen kivétel nélkül hallgassanak Békesi László pénzügyminiszter úrra! Köszönöm a szót. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Következő felszólalónk Bernáth Varga Balázs a Független Kisgazdapártból. Őt Varga István követi. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Folyik az expóvita, amióta a z ipari és kereskedelmi miniszter úr az általa T/93. szám alatt előterjesztette javaslatát, miszerint az expót le kellene mondani, a korábbi alapot fel kellene szabadítani. S lényegében olyan előterjesztést tett, amely talán a pénzszűke miatt, vagy talán p olitikai meggondolásból került a magyar parlament elé. Én magam is expópárti vagyok, így engem is, másokat is azt hiszem, nem az öröm érzete tölt el, miután megismertük az előterjesztést. A világkiállítás megrendezéséről a parlament korábban rendelkezett t örvénnyel. Álláspontom szerint a szerződéses elvekből következik: meg kellene tartani a pacta sunt servanda elvét, meg kell tartani az állampolgároknak, állami és társadalmi szervezeteknek egyaránt. Itt maga a végrehajtó hatalom volt az, amely a szerződést fel kívánja mondani a korábbi parlamenti döntéssel kapcsolatosan. Én úgy ítélem meg, hogy ebből a szerződésből az
