Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 25 (27. szám) - Pancza István (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Meliorációs költségek" tárgyában - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - PANCZA ISTVÁN (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1450 összegig mutatható ki. Sok helyen az elfektetett meliorációs csövek nem látják el feladatukat. Van, ahol a kiásott gödörbe annak idején nem a csöveket, hanem nehézfémmel szennyezett bőrhulladékot temettek el, így megmérgezve az egész területet. De ezzel az esettel majd legközelebbi felszólalásomban kívánok foglalkozni. Várom miniszter úr válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm Pancza István képviselő úr interpellációját. Az interpellációra dr. Lakos László földművelésügyi miniszter úr válaszol. DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésü gyi miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az aranykoronaértékben ki nem fejezett értéknövekedés elszámolásának a rendjét a kárpótlásról és a földkiadó bizottságokról szóló törvények szabályozzák. Mivel ez mégis n agyon sok embernek jelent gondot, elmondom, mi a teendő ilyen esetekben. Akkor, ha a kárpótlási árverésen megszerzett föld új tulajdonosa túlzottnak tartja a melioráció és a mezei leltár címen a nagyüzem által közölt összeget, forduljon a megyei kárrendezé si hivatalhoz. A hivatal ellenőrzi és megállapítja az általa helyesnek tartott új összeget. Ha ezt az új összeget az új tulajdonos vagy pedig a nagyüzem nem fogadja el, akkor sajnos e törvények alapján nincs más mód, mint bíróságra bízni a végső döntést. H a a szövetkezeti földtulajdonrészarány kiadása esetén alakul ki ilyen vita, akkor az új tulajdonos kérésével forduljon a földkiadó bizottsághoz. A földkiadó bizottság - szakhatóság bevonásával - ellenőrzi az új vagy általa helyesnek tartott összeget. Ha e zt a nagyüzem vagy az új tulajdonos nem fogadja el, akkor ismét a bírósághoz kell fordulniuk jogorvoslatért. Ezeknek az összegeknek az eltörlésére lehetőséget nem látok, ingyenes vagyonátadást ebben az esetben sem támogathatunk. Ezek az eljárások sajnos so kszor elhúzódnak, mint az ön által említett Ruzsa ügyében is. Intézkedtem arról, hogy a ruzsaiak igen későn beadott ügyében a kárrendezési hivatal gyorsabban járjon el. Ezt megtettem volna akkor is, ha ön, tisztelt képviselő úr, nem interpelláció keretében kéri egyedi ügyének elintézését, illetve meggyorsítását. Tisztelt Országgyűlés, Tisztelt Képviselő Úr, kérem válaszom elfogadását! (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megkérdezem képviselőtársamat, Pancza István képviselő urat, elfoga djae a választ. PANCZA ISTVÁN (FKGP) : Tisztelt Miniszter Úr! Az említett esetben borzasztó nagy csalás történt a téesz részéről. A harmincöt új földtulajdonos jogosan keresi igazát már több hónapja, de sajnos idáig még nem találta meg. Ha feltételezzük, h ogy az adott föld mondjuk 25 aranykoronát ér hektáronként, akkor könnyű kiszámolni, hogy kárpótlás esetén 135 ezer forintot, részaránytulajdonnál pedig 180 ezer forintot kellene kifizetni az új földtulajdonosnak hektáronként - és ezt a semmiért. Mert ezér t tulajdonképpen nem kap semmit sem, hiszen a víztározókban nincs víz, az öntözőberendezéseket pedig időközben a téesz eladta. A panaszosok - mint ahogy említettem - több hatósághoz fordultak. Sajnos van, ahonnan még választ sem kaptak. Köszönöm miniszter úrnak, hogy próbál intézkedni és megsürgetni ezeknek a válaszoknak a megadását, de sajnos, amíg ez a harmincöt személy meg nem kapja igazát, és el nem törlik - akár bírósági úton, akár más úton - ezeket az összegeket, addig nem tudom elfogadni miniszter úr válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) (16.10) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Pancza István képviselő úr a miniszteri választ nem fogadta el. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
