Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 11 (23. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
1109 Fideszképviselővel együtt - ez jogilag nem illeszkedik ide, hiszen a '93. (sic!) évi pótköltségvetésről v an szó, és rövidesen elénk kerül a jövő évi költségvetés, és tulajdonképpen azt érintő téma ez. Nemcsak ezt a jogi illeszkedést támadtuk, hanem azt is, hogy igazán közgazdaságilag úgy ítélhető meg egy ilyen elég nagy horderejű áfamódosítás - együtt a jövő évi költségvetés valamennyi tételével , hogy mennyiben szükséges, milyen mértékben szükséges. Ezt a módosító indítványunkat is leszavazták, tehát várható az, hogy az áfaemelést, ami tulajdonképpen jövőre lép életbe, már most, itt a pótköltségvetésben elfo gadják. Rubovszky György KDNPs képviselő módosító indítványt nyújtott be, amelyben kezdeményezte, hogy az illetéktörvény pótköltségvetésben lévő módosítása is maradjon el - elsősorban jogi aggályok miatt. (18.10) A költségvetési bizottság ezt is leszavazt a, azonban az alkotmányügyi bizottság támogatta. Ez mutatja, hogy ezek a jogi aggályok megalapozottak - erre majd a képviselő úr külön ki fog térni. Amint említettem azonban, volt ellenzéki siker is. Már itt is említést nyert az, hogy a 8. § (3) bekezdése, amely átcsoportosítási javaslat volt, végül is nem valósul meg. A kormány támogatta az ellenzéki képviselők által benyújtott erre vonatkozó módosító indítványt, amelyhez Gaál Gyula SZDSZes képviselő is csatlakozott. Tehát nemcsak kormánypárti (sic!) volt végül is ez a kezdeményezés. Üdvözöljük ezt a döntést. A bizottsági ülésen a Pénzügyminisztérium politikai államtitkára kérdésemre azt válaszolta, nem kell aggódni amiatt, hogy a küszöbön álló államháztartási reform ilyen irányba menne el, ellenkezőleg, m egnyugtatott, hogy jogtalan ez az aggály, nem ilyen tervezés folyik, hogy ebbe az irányba, a centralizáció irányába menne el a pénzügyi kormányzat. Szintén örömmel üdvözöltük azt, hogy Sepsey Tamás és Dobos Krisztina módosító indítványa, amely a határon tú li könyvkiadás pénzügyi fedezetére, illetőleg támogatására vonatkozott - ez nem teljes pénzügyi fedezet, csak támogatás eme nemes cél érdekében , amely 30 millió forintot jelentett, végül is támogatásra talált a kormány részéről. Ebben nagy szerepe volt a z emberi jogi bizottság elnökének, aki személyesen jött el érvelni a költségvetési bizottságba. Ezt azért emelem ki, mert akármennyire is nagyon komoly egyensúlyi problémák vannak és az ország akármilyen nehéz helyzetben is van, de ez a kérdés, a határaink on túl élő magyarok könyvkiadása, amely tulajdonképpen a nyelvnek, az anyanyelvnek az ápolását jelenti, akármilyen szegények vagyunk - elhangzott ez a költségvetési bizottságban , végeredményben akkor is erre ezt az arányaiban nem nagy összeget áldoznunk kell, hiszen ott, amennyiben az anyanyelv megszűnik, megtámadják, elvész, akkor elvész a magyar kisebbség is. Nagy örömmel támogattuk a mezőgazdasági bizottság javaslatát, amely az agrártermelés támogatására még plusz 1 milliárd forintot ígér. Összefoglalt am azokat a főbb pontokat, amelyekben - mint elmondottam - részben sikert is értünk el, de javarészben nem. Az ellenzéki pártok képviselői az érintett témákban nyilván ki fogják fejteni különvéleményüket. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon Lá szló) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Most az egyéni képviselői felszólalásokra kerül sor. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy előre tizenhat képviselőtársunk jelezte írásban felszólalási szándékát. Elsőként megadom a szót Kelemen András képviselő úrnak a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából; kérem, készüljön fel Puch László a Magyar Szocialista Pártból. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) :
