Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 11 (23. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója:
1108 mert az előző két év alatt megháromszorozódott ez a teher. Azért kell mindenképpen megállítani ezt a negatív tendenciát, mert így csak rossz irányba fog vezetni a gazdaságpolitika. Az államháztartási reform nem a pótköltsé gvetés dolga, és ugyancsak nem a pótköltségvetés dolga, hogy egy új gazdaságfilozófiát fogalmazzon meg. Ez a pótköltségvetési javaslat határozott lépés abban az irányban, hogy az állami szerepvállalást korlátozza. Úgy látjuk, hogy a kormány mindehhez a nag yon összetett és erőt próbáló feladathoz példamutató és nagyon megalapozott intézkedéscsomagot dolgozott ki. Nagy pozitívumnak tartjuk, hogy az 50 milliárd forintos intézkedésgyűjtemény reális és megalapozott. További pozitívum, hogy a hiány kordában tartá sának főbb eszközeit a kormány nem a terhek növelésében találta meg, hanem az elkülönített állami pénzalapok gazdálkodásának szigorításában, az államigazgatás nadrágszíjának szorosabbra fogásában. Külön példaértékűnek tartjuk és támogatjuk, hogy a kormány a saját intézményhálózatában kezdi meg példamutató költségszigorítással a takarékoskodást. Ezek mind üdvözölhetők és régóta várt előrelépést hoznak. A költségvetési és pénzügyi bizottság is szükségesnek tartja még a törvényszöveg néhány pontosítását, az eg yes hatályba léptető cikkek határidejének aktualizálását. Tisztelt Országgyűlés! Az áttekintés nyilvánvalóan nem lehetett mindenre kiterjedő, ezt nézzék el nekem. Összefoglalva tehát: a költségvetési bizottság a pótköltségvetési törvé nyjavaslat részletes vitáját 12 igen és 7 nem szavazattal támogatja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót a költségvetési bizottság kisebbségi véleménye előadójának, Csépe Bélának; a z elnöklést pedig átadom Salamon László alelnök úrnak. (Az elnöki széket dr. Salamon László foglalja el.) CSÉPE BÉLA , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mint ismeretes, az ellenzék éles kritikáva l illette a pótköltségvetési törvényjavaslatot. Ennek megfelelően számos módosító indítványt nyújtott be, amelyek nagy részét természetesen elutasították, azonban volt olyan, amelyiket nem. A pótköltségvetés koncepcióját úgy lehet összefoglalni - legalábbi s ahogy mi látjuk, ahogy a pénzügyminiszter is mondotta az expozéjában , hogy az egyensúlyhiány javítása érdekében ezt a lépést is meg kell tenni, és mint a legnagyobb probléma, az egyensúlyhiány javítása ezáltal is elősegíthető. Tehát ez egy elkerülhetet len lépés mint rövid távú egyensúlyjavítás. Az ellenzéki képviselők véleménye szerint ez nem minden esetben áll fenn. Vannak olyan tételek, amelyeknél a rövid távú egyensúlyjavítás esetleg a hosszú távú egyensúlyjavítás kárára történhet, s ezzel mi nem tud tunk egyetérteni. Ezek a szinte létfontosságú területek a műszaki fejlesztés, a kereskedelemfejlesztés, a befektetésösztönzés, a mezőgazdasági fejlesztés, valamint a felsőoktatás. Ebben a tárgyban módosító indítványt nyújtottak be többen, így különkülön K ádár Béla, Bogárdi Zoltán, Dobos Krisztina, és volt egy együttes módosító indítvány is, amelyet a KDNPs képviselők nyújtottak be: Latorcai János, Szilágyiné Császár Terézia és jómagam. Ezekben mi azt akartuk elérni, hogy a Központi Műszaki Fejlesztési Ala p, a Kereskedelemfejlesztési Alap, a Befektetésösztönzési Alap, a Mezőgazdasági Fejlesztési Alap, valamint a Felzárkózás az Európai Felsőoktatáshoz Alapja ne szenvedjen sérelmet, illetőleg azok a pénzeszközök, amelyek az eredeti pótköltségvetésben benne vo ltak, vagy teljes összegben megmaradjanak, vagy a mi javaslatunk szerint valamennyire megmaradjanak. Sajnáljuk, hogy ezeket a javaslatainkat a költségvetési bizottságban a kormányzópártok többsége leszavazta. Egy másik téma volt az áfaemelés, amely mint is meretes, január elsejére lett áttéve, de ebben az idei pótköltségvetésben már szerepel. A mi véleményünk szerint - erre is volt módosító javaslatunk,
