Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 11 (23. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BALSAI ISTVÁN, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1105 Éppen ezért kérem a tisztelt Házat, hogy addig ne függessze fel a mentelmi jogot, míg az okirati feldolgozási terv részéről nem történik döntés, hogy ne kétszer kelljen a bíróság elé kerülni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Z oltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatal következik. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a mentelmi jog felfüggesztése az 1990. évi LV. törvény 3. §a (6) bekezdése, továbbá az új Házszabály 131. §a (3) bekezdése értelmében a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazatát igényli. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy a mentelmi bizottság ajánlásának megfelelően felfüggesztie Morvai Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szava zás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 227 igen szavazattal, 26 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett Morvai Ferenc mentelmi jogát felfüggesztette. Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság N/138. számon határozati javaslatot nyújtott be dr. Rapcsák András képviselőtársunk, KDNP, mentelmi ügyében. A bizottság indítványozza, hogy a Szegedi Városi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés dr. Rapcsák András országgyűlési képviselő mentelmi jogá t ne függessze fel. Megadom a szót dr. Balsai Istvánnak, a mentelmi bizottság előadójának, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni. DR. BALSAI ISTVÁN , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Tisztelt Elnö k Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Szegedi Városi Bíróság egy másik megkeresésében ezúttal becsületsértés vétsége miatt kérte az állásfoglalásunkat Rapcsák András képviselőtársunk mentelmi jogával kapcsolatban. Talán nem fogja önöket meglepni, hogy a feljelent ő ezúttal ismét Mónus Áron hódmezővásárhelyi lakos volt... (Derültség. Szórványos taps.) .., aki azért tett feljelentést képviselőtársunk ellen, mert a Délvilág című napilapban 1994. április 29. napján, ebben a számban, egyik cikkében róla becsületének csor bítására alkalmas tényeket állított. Természetesen hatáskör hiányában mi nem vizsgáltuk büntetőjogilag a magatartást, azt azonban meg tudtuk állapítani egyhangú szavazásra vezető módon, hogy a hivatkozott napilapban megjelent és nem konkretizált nyilatkoza t miatti bűnvádi eljárás kezdeményezése az érintett képviselő tevékenységét és az Országgyűlés munkáját zavarná és zaklatná. Ezért ellentétben a képviselő úr írásbeli kérelmével, aki kérte mentelmi jogának felfüggesztését, úgy döntöttünk és azt javasoljuk, hogy a tisztelt Országgyűlés ne függessze fel képviselőtársunk mentelmi jogát. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, Rapcsák András kíváne szólni. (Dr. Rapcsák András: Nem.) Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a mentelmi jog felfüggesztése az 1990. évi LV. törvény 3. § (6) bekezdése, továbbá az új Házszabály 131. §a (3) bekezdése értelmében a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazatát igényli. Em lékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie dr. Rapcsák András országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzana k! (Szavazás.) Tisztelt Országgyűlés! Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 6 igen, 248 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett dr. Rapcsák András mentelmi jogát nem függesztette fel.
