Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 11 (23. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) - a belügyminiszterhez - "Ideiglenes határnyitás, illetve határmenti gyülekezés betiltása a magyar-szlovák határon" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
1077 Nagy meglepetés volt viszont - szinte kafkai , hogy az egyezményről a szlovák oldalon nem tudtak. Ennek alapján határtalan vigassággal a gyülekezést meg is tartották, viszont már tréfába illő az a tény, hogy a magyar oldalon fekvő Ipolytarnóc polgárai és a polgármester úr is a túloldalon tartott gyülekezésen vehetett csak részt. Kérdezem belügyminiszter urat, miként kívánja megakadályozni a hasonló esetek ismételt előfo rdulását. A napokban meg arról értesültem, hogy az Ipolydamásd és a Helemba közötti híd megnyitását nem engedélyezte a balassagyarmati határőrparancsnokság. A kérelmet azzal utasították el, hogy a közelben megnyílt Lettké sipolyszalkai határátkelőt vegyék igénybe. Ipolydamásd és Helemba szoros rokoni, baráti kapcsolatban van egymással, és azért költöttek súlyos összegeket a lebontásra ítélt Ipolyhíd megmentésére, hogy egymáshoz esetenként gyalog is - most például a búcsú alkalmából - átmehessenek. Elöregedett szegény falvakról van szó. Ipolydamásdon négyszázan laknak és nagyrészt nyugdíjasok, de a híd megmentésére, illetőleg a határnyitási költségek átvállalására mindig hajlandók voltak. Csak szeretném közölni, hogy egy sz ombatvasárnapi megnyitásnak a költségei körülbelül 25 ezer forintot jelentettek a falunak, 1992ben pedig 125 ezer forintot költöttek a híd felülvizsgálatára. Van az ügynek még egy nagyon komoly és nyomasztó hatása is. Mivel mindkét falut nagyrészt magyar ok lakják, nehezen viselik, hogy a magyar hatóság akadályozza meg a híd ideiglenes megnyitását. Kérdezem, mi az oka, hogy a magyar hatóság nem tudja engedélyezni az átkelő ideiglenes megnyitását. Köszönöm válaszát előre is. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Kuncze Gábor belügyminiszter úr válaszol. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Először is pontosítani szeretném információit. A helyzet ugyanis az, hogy a határ térségben történő közös szervezés esetén szükséges az ideiglenes határátkelőhely megnyitása. Ennek pedig megfelelő szabályozása van. Ugyanakkor azonban a település polgármestere ennek nem tett eleget. A határőrség szervei egy meghívóból értesültek arról, h ogy a határon valamilyen eseményt szerveznek. Ennek kapcsán kereste meg a polgármester urat a határőrizeti kirendeltség vezetője, valamint a rendőrfőkapitányság, és tájékoztatták őt a rendezvény ügyében követendő eljárásról. Ezek olyan törvények, illetve jogszabályok, amelyeket részben az Országgyűlés fogadott el, részben pedig az ezeket követő végrehajtási utasítások voltak. Miután a polgármester úr ezeket a kérelmeket nem nyújtotta be, ismertették vele - még egyszer mondom - a követendő eljárást, az idei glenes határátkelőhelynyitásra vonatkozó szükséges intézkedéseket. (15.20) A polgármester úr ezek után úgy nyilatkozott, hogy nem látja értelmét a rendezvénynek, mivel az így elveszíti jelentőségét. A rendezvény napján egyébként a határőrigazgatóság rész éről semmilyen határrendet korlátozó intézkedés nem került bevezetésre. Az államhatárra vezető közúton a határvonalig továbbra is szabad mozgás volt biztosítva a község lakóinak, ugyanakkor azonban a rendezvény helyszínéhez magyar területen a község lakosa i nem mentek el. Ami az IpolytarnócKalonda közötti határátkelőhely újramegnyitását illeti, ez nem szerepel ugyan a kormány 1995. évi tervében, mert egyrészt ahhoz hiányoznak a pénzügyi feltételek, másrészt a szlovák fél eddig nem fejezte ki egyetértési sz ándékát, azonban a Belügyminisztérium javasolni fogja a határátkelőhelyek megnyitásával foglalkozó tárcaközi operatív bizottságnak, hogy ezt a kérdést vesse újra fel, és kísérelje meg a szlovák féllel újratárgyalni.
